被告拒不出庭应诉　法院查明事实照样判离-法师兄

被告黄某（女）拒签法律文书，拒绝出庭应诉的行为并不能阻止其与原告韦某的婚姻走向破灭。今年4月12日，原告以与被告分居多年感情破裂无法和好为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院受理该案后，将起诉状副本等法律文书送达给被告黄某时，黄某认为只要不签收法院的法律文书和拒绝出庭应诉，就可以阻止法院判决其和原告离婚，经反复释明仍拒绝签收。本院依法将法律文书留置送达给被告后，在原定时间开庭，被告拒不出庭应诉，本院依法缺席审理了该案。原来，原告韦某和被告黄某按农村习俗于1984年正月举行婚礼后，即以夫妻名义开始同居生活，此后，一直未到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后一共育有2个子女，均已成年。在婚后的生活中，夫妻常为生活琐事争吵，因此影响了夫妻感情，原告觉得无法和被告生活下去，遂于2003年元月，离开被告外出打工，不再与被告联系，双方因此分居已达7年之久。审理本案的合议庭认为，依照最高人民法院关于《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，处理属事实婚姻的离婚案件时，首先调解，调解失败的，需判决准予双方离婚。本案中原、被告属事实婚姻关系，且双方因感情不和已分居达7年之久，可视为夫妻感情已经破裂，无法和好，已经符合法定离婚条件。因此，法院在单方对原告调解失败后，遂作出准予原告韦某和被告黄某离婚的判决。

答

离婚案件一般都要求当事人到庭。确因特殊情况不能到庭的，应向法庭提交书面意见。 1、《民诉法》规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者...

答

法院判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂、是否却无和好可能，若不存在一方重婚或者有配偶与他人同居、因感情不和分居满2年等法定的调解不成应准予离婚的法定理由，第一次诉讼离婚，法院一般是不会判决准予离婚的。此时，原告可以15日内上诉或者6个月后第二次诉讼离婚。被告不出庭，若是涉及到扶养、不出庭无法查明事实等必须出庭的情况，2次无正当理由不出庭，法院可以拘传。其他情况，可以缺席判决。综上，法院缺席判决并不代表下达的就是准予离婚的判决，关键在于是否达到判决离婚的标准

起诉离婚，一方不到场，法院按正常流程判决。根据民事诉讼法的有关规定，被告无正当理由拒绝出庭的，可适用缺席判决。缺席判决与一般判决的结果和效力没有区别。也就是说，对于符合法律规定的离婚情形，即使一方不出席，法院也会判决离婚。根据民法有关规定，法院允许离婚的情况如下 1、夫妻提出离婚，经人民法院调停无效，依法确实是感情破裂者 2、一方主张离婚，经人民法院判决不允许离婚后，夫妇分居一年，一方再次主张离婚。

法律规定，离婚案件，原被告本人都要亲自出庭，如果有特殊情况，也应征得法官同意，并提交关于婚姻、财产等的书面说明。因此若被告未出庭，要分具体情况对待的：如果是未收到传票，那么会改期；如果是涉及扶养、赡养、需到庭才能查明事实等必须出庭的，那么2次无正常理由不到庭，可以拘传；如果不是涉及到上一款必须出庭的，可以根据事实缺席判决；如果传票无法送达的，那么改为公告送达，待期满后再缺席审判；

被告拒不出庭应诉 法院查明事实照样判离

被告拒不出庭应诉　法院查明事实照样判离