故意伤害罪存在未遂形态吗-法师兄

有的，根据刑法规定，故意杀人未遂是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为。既遂、未遂是犯罪形态，一般来讲任何一个犯罪都是有既遂、未遂状态的，也就是说故意伤害罪同样也是有既遂、未遂状态。在故意伤害罪中，我们需要先区分行为人主观上的意图，如果是想造成被害人重伤，而实际只是轻伤的话，那么就属于故意伤害罪未遂。或者想要对被害人实施伤害行为，但实际却因为意志以外的原因没有实施任何伤害行为，这样也是可以认为是故意伤害罪未遂的。

《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

答

故意伤害轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显，且已经着手实...

答

对于间接故意犯罪是不存在未遂形态的。因为在间接故意中，行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度，当法律程度上的危害结果发生时，则已成立犯罪...

在司法实践中，对于行为人实施了聚众行为后由于意志以外的原因没有实施斗殴行为，是聚众斗殴犯罪中的何种犯罪形态存在认识上的差异。有观点认为，聚众斗殴罪是行为犯，只有完成聚众行为并着手实行斗殴行为时，才构成既遂，如仅实施聚众行为就因意志外原因而终止，应属犯罪未遂。还有观点认为，聚众斗殴罪是举动犯，聚众行为仅是斗殴的准备行为或者手段行为，属于犯罪预备行为，只有斗殴行为才是该罪的实行行为，且斗殴行为一经实施即对社会公共秩序造成直接的严重的损害，从而构成既遂，该罪不可能存在未遂的停止形态。行为犯不同于举动犯，其可能存在未遂形态。对于聚众斗殴罪是否符合行为犯的条件，应从分析行为人着手实施实行行为的时间和行为实施完毕之间有无发展过程或时间间隔入手。实行行为的前提，是行为人已经开始实施犯罪构成要件的行为；实行行为的本质，是具有侵犯法益的危险，且该危险要高于犯罪预备侵犯法益的危险，行为人开始实施这种行为时，就是实行行为的着手。因此，聚众斗殴罪的着手可以从斗殴一方以前往斗殴为目的而使被纠集者聚集时开始起算，并根据个案具体情况，在聚众至斗殴的期间进行确定。理由是：首先，该罪的实行行为存在于聚众行为至斗殴行为之间，不能以固定点来确定。当聚众行为成立实行行为时，就意味着实行行为的开始，可以判断犯罪的着手与否，原因是该罪对于客观行为的特殊要求。斗殴行为作为实行行为，一经实施即为既遂，应视为区分既、未遂的终限。其次，该罪侵犯的客体是社会公共秩序，不仅可能在双方斗殴时发生，也可能在一方聚集后前往斗殴现场时就开始发生。所以，聚众斗殴未遂罪是存在未遂形态的，但是否要追究刑事责任，还应综合考虑个案的起因、情节、后果和社会影响等因素。

一般是不存在的，以暴力、威胁手段强买强卖或者强迫他人接受交易情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。所谓暴力，是指对被强迫人的人身或财产实际强制或打击，如殴打、捆绑、抱住、围困、伤害或者砸毁其财物等；所谓威胁、是指对被害人实际精神强制，以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。所谓违背他人意志，是指他人不想向其购买商品而强行其购买，他人不愿出卖商品强迫其出卖、他人不肯提供服务，强迫他人提供，他人不愿意接受服务则强迫其接受。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，依本节第231条之规定，单位亦能构成本罪。单位犯本罪的，实行两罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依本条规定追究刑事责任。

故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要球行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。既然是伤害致死，当然应将死亡者限定为伤害的对象；即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不能作僵硬的理解，尤其应注意事实认识错误的处理原则。 (1)如果行为人甲对被害人乙实施伤害行为，虽然没有发生打击错误与对象认识错误，但明知自己的行为会同时伤害丙却仍然实施伤害行为，因而造成丙死亡的，应认定为故意伤害致死。 (2)如果行为人A本欲对被害人B实施伤害行为，但由于对象认识错误或者打击错误，而事实上对C实施伤害行为，导致C死亡的，应认定为故意伤害致死。因为在这种情况下，根据处理事实错误的法定符合说，刑法规定故意伤害罪不只是为了保护特定人的身体健康，而是为了保护一切人的身体健康；只要行为人有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为，结果也伤害了他人，就成立故意伤害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意伤害致死也是如此。B与C的身体均受刑法保护，发生对象认识错误或打击错误并不影响A的伤害行为性质，理当以故意伤害致死论处。 (3)如果行为人张三对李四实施伤害行为，既没有发生事实认识错误，也不明知自己的行为会同时伤害王五，南于某种原因致使王五死亡的，则难以认定张三的行为成立故意伤害致死。