财产损失鉴定和伤残鉴定-法师兄

伤残评定、财产损失评估的涉及当事人民事损害赔偿的鉴定，当事人可以自行委托鉴定，所作出的鉴定结论可以作为证据使用。伤情鉴定涉及交通肇事是否构成犯罪问题，只能由公安机关交通管理部门委托鉴定;伤残评定、财产损失评估可以由当事人自行委托鉴定。

《民事诉讼法》第七十六条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

答

因交通事故受伤，交通队裁定对方负全责，评估机构认定估价200元，但是现在表已经无法修理了，呈报废状态，可是在今年买的时候表的价值是1000元...

答

伤残评定、财产损失评估的涉及当事人民事损害赔偿的鉴定，当事人可以自行委托鉴定，所作出的鉴定结论可以作为证据使用。伤情鉴定涉及交通肇事是否构...

1、财产直接损失证据（1）车辆损坏的评估单，修理施工单及发票。（2）财物损失清单。（3）牲畜因伤失去使用价值或死亡物价部门的评估单。（4）不便提交的大宗物品，易烂霉变和不易保管的物品，应有原物的照片，估价证明及鉴定结论。 2、间接损失证据。（1）机动车行驶证、车辆运营证以及运营合同、劳动合同等证明车辆有运营资格且有运营任务。（2）行驶线路和每天营运收入的证明。（3）停运时间的证明，主要是修复出厂时的证明。（4）受损物品批发价格和自己所在地区零售价格差，以证明货物损失了必将获得的利益。

伤残评定、财产损失评估由当事人自行委托有资格的机构进行评定、评估。公安机关交通管理部门可以向当事人介绍符合条件的评定、评估机构，由当事人自行选择。财产损失数额巨大涉嫌刑事犯罪的，应当由公安机关交通管理部门委托。

一、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。二、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。三、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。四、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。五、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。