直接间接犯罪预备-法师兄

但传统刑法理论认为，间接故意犯罪没有犯罪的未完成形态。因为，间接故意犯罪由于只有发生结果才显示出该“间接故意”的存在，否则这种故意是隐而不彰、无法发觉的，因而【只有出现结果才具有可罚性】，没有结果的，不认为是犯罪。我国现行刑法没有规定间接故意的未完成形态。一、犯罪的未完成形态未完成形态是犯罪修正形态的一种，因为我国刑法的法条的犯罪都是按照既遂规定的。未完成形态，包括犯罪预备、未遂、中止。二、传统刑法理论认为，未完成形态只存在于直接故意犯罪中 1、间接故意犯罪不存在未完成形态是因为间接故意的行为人对于危害结果的发生持放任态度，而不是积极追求，就是说【危害结果的发生与否、如何发生】都是符合行为人意愿的，而未完成形态的特征是行为人【主观上追求犯罪结果的发生】、但因主观(中止的情况下)或客观(未遂、预备的情况下)的原因而【未达到既遂】。 2、特别是，对于直接故意犯罪的未完成形态是具有可罚性的，而间接故意犯罪由于只有发生结果才显示出该“间接故意”的存在，否则这种故意是隐而不彰、无法发觉，因而【只有出现结果才具有可罚性】，没有结果的，不认为是犯罪。因此，刑法没有规定间接故意的未完成形态。 3、举个例子，私拉电网，如果是电死了人，就构成（间接）故意杀人；如果没电着人，就不构成犯罪，该行为的性质上只属于违法行为，国家并不会因此追究当事人的刑事责任。

答

犯罪预备，是指直接故意犯罪的行为人为了实施某种能够引起预定危害结果的犯罪实行行为，准备犯罪工具，制造犯罪条件的状态。犯罪预备形态的客观特征包...

答

考虑到犯罪预备行为毕竟尚未着手实行犯罪，还没有实际造成社会危害，刑法又规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。...

我国刑法对过失犯罪和间接故意犯罪做了不同的量刑标准，对间接故意犯罪科以较重的处罚，而对过失犯罪，量刑就相对轻些但是，往往在司法实践中，容易混淆。有这样一个案例：一个货车司机，在上路前，发现刹车有问题，认为自己注意点就不会出事，就驾车上路了，结果，由于刹车不灵，发生车祸，造成一死两伤。该司机，是间接故意犯罪，还是过失犯罪间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意，而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对社会的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。从这个案例的情况分析，该司机不希望危害结果发生，轻信事故可以避免，因此应当是过失犯罪。

间接正犯又可以称为间接实行犯，是指把他人作为工具利用的情况。利用者与被利用者不成立共同犯罪。 1、利用无责任能力人犯罪。例如，甲教唆15岁的乙盗窃，因为乙未到刑事责任年龄，与甲不构成共犯，甲属于实行犯，即正犯。 2、利用他人过失或不知情的行为犯罪。如，甲医生欲杀害病人丙，将毒针交给不知情的护士乙。乙给丙注射后，致丙死亡。甲医生为间接实行犯，乙视为不知情的工具。行为并不需要仅仅以行为人自身直接的身体性行为为基础，与能够将器具和动物作为工具加以使用一样，也能够将他人作为工具实施犯罪。这种将他人作为工具加以利用，实现犯罪的情形，称为间接正犯。间接正犯在利用他人行为这一点上类似共犯，但由于缺乏共同的犯罪故意，不成立共犯，而由利用者对被利用者的行为独立负责。如某甲利用幼童或精神病人实施犯罪行为，应当认为是某甲单独犯罪。

二者不同之处在于： (1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。 (2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。