复议证据包括哪些行政复议后收集的证据-法师兄

依据现行行政诉讼法及其相关司法解释的规定，被告在行政诉讼过程中不能向原告或其他证人收集证据。根据行政机关作出具体行政行为所要遵循的“先取证，后裁决”的原则，行政机关在作出具体行政行为之后就不能收集证据来证明其行为的合法性。那么复议机关在复议过程中收集的证据呢？最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第31条第2款规定：“复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。”法律之所以作这样严格的规定，主要还是为了严格执行“先取证，后裁决”的行政程序基本原则，保证行政机关在查明事实真相的基础上谨慎地作出具体行政行为，防止行政机关先随意地作出行政行为，然后再去收集相关证据的现象。只有严格遵循“先取证，后裁决”的规则，行政机关作出的具体行政行为才能有事实作为根据，否则就严重违背了执法过程中以事实为根据的基本准则。

答

行政复议的证据种类主要有物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出...

答

行政复议中的举证责任，行政复议证据的是指在行政复议中由谁承担提供证据证明案件事实的责任。如果负有举证责任的人举不出证据证明其主张，就要承担其...

行政机关在作出具体行政行为时应遵循先取证，后裁决的法律程序原则，即行政机关在裁决前，应当充分收集证据，然后根据事实，对照法律作出裁决，而不能在毫无证据的情况下对行政机关在作出具体行政行为时应遵循“先取证，后裁决”的法律程序原则，即行政机关在裁决前，应当充分收集证据，然后根据事实，对照法律作出裁决，而不能在毫无证据的情况下对公民、法人或者其他组织作出具体行政行为。如果不遵守这一规则，就是在程序上违法或滥用职权。行政复议程序开始后，如果行政机关举不出证据，就证明其作出的具体行政行为是违反法定程序的。因此《行政复议法》第24条规定：“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。”由此可见，进入复议阶段，被申请人自行收集证据是一种违法行为，其所获得的证据即使能够证明案情事实也因其不具有合法性面不能作为认定案件事实的证据。

《行政复议法》第22条规定，行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况。因此，在复议过程中，行政复议机关具有自行决定调查和收集证据的职权。行政复议机关收集和调查证据时，可采用以下几种方法：（1）要求参加人提供或者补充证据。（2）询问申请人、被申请人、第三人、证人和鉴定人。（3）向有关机关和有关人员调取书证、物证、视听资料。（4）对需要鉴定的专门性问题交由法定鉴定部门或由复议机构指定鉴定部门鉴定。关于复议机关调查取证的职责范围，《行政复议法》没有明确的规定。这使得复议机关在行政复议审查的取证方面拥有极大的裁量余地，在复议实践中容易出现滥用取证权，为被申请人收集和调取有利证据的倾向。因此，对复议机关的取证范围应当加以限制，主要应限于以下几种情况：（1）申请人或第三人无法提供，须依职权才能调取的证据，如银行存款、房地产档案、户籍档案、在押犯罪嫌疑人证言等。（2）证据的可*性须依职权查证或核对才有保证的，如勘验、鉴定、测量等。（3）申请人、被申请人均不可能总是提供原件或原物作证据，而往往是以照片、证人证言、勘验笔录等来证明案件事实，对于应当提交原物或原件而无法提供的，只能由复议机关依职权调查或核对。

行政复议的证据种类主要有物证、书证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。