相关法规
相关问答
招标一般应具备下列条件： 1、项目审批部门立项批复。 2、招投标核准文件。 3、工程量清单。 4、施工图设计图纸及相关技术资料。 5、财政评...
根据《招标投标法》第九条，招标项目需要按照国家有关规定履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。招标人应当有相应的资金或者资金来源实...
大家都在问查看更多
一般建筑工程施工所需的开工条件包括以下条件：文件审批所需的开工条件：1）施工图经审核（现规定由具有审图资质的第三方企业审核）并加盖审图章；此外，设计单位、施工单位、监理单位和施工单位进行了会审和交底，图纸会审记录已由相关单位签署、盖章并发送给相关单位；2）合同或协议已经签订（虽然《建筑法》没有明确规定，但必须具备合同文件）；3）施工许可证已经办理和领取（有施工单位办理，施工单位配合）；4）三材指标或实物已经实施；5）施工组织设计（或施工方案）已经编制并批准；6）施工图预算已经编制和审定，施工资金准备完善；工作场所和设施的开工条件：1）临时设施、工棚、施工道路、施工用水、施工用电已基本完成；2）塔吊、模板、钢筋加工机械等设备基本准备齐全；3）工程定位测量已满足条件；5）其他开工条件；5）其他：材料、成品、半成品和工艺设备能够满足连续施工的要求。临时设施能够满足施工和生活的需要；施工机械通过维护可以保证正常运行；劳动力已经调集到满足施工需要，安全消防设备已经准备好。
最近笔者连续几次遇到因有投标人不完全具备招标文件规定的合格投标人必须具备的条件而造成废标的情况发生，致使项目招标失败。笔者仔细分析后发现，造成这种情况发生的原因有如下两类： 第一，投标人确实不具备招标文件规定的条件。如某项目要求投标人注册资金不少于200万元人民币，而有投标人的注册资金仅为15万美元。另一软件开发项目，招标文件要求投标人具有省部级颁发的软件企业证书，有投标人并未获得该类证书却还是递交了投标文件，最终当然被废标。 第二，投标人实际上具有招标文件规定的合格投标人条件，但在投标文件中没有提供相应证书。如某项目要求投标人具有信息产业部颁发的《计算机信息系统集成资质》叁级以上（含叁级）资质证书，而有投标人的投标文件中没有提供该证书复印件，但从有关网站上可以查到该投标人具有该资质。对这种情况是否应该作废标处理存在两种截然不同的观点。 有评标专家认为，既然招标文件规定评标委员会只根据投标文件本身的内容来判定投标文件的响应性，而不寻求外部的证据，其投标文件中没有提供相关证明材料，自然应该废标。也有评标专家认为，既然通过其他渠道可以确认该投标人具有该资质，自然应认可他的投标资格。笔者基本同意第一种观点。 首先，评标专家没有义务为投标人查找各种资质，而且也没有这么多时间。其次，有些资质可以查到，如信息产业部颁发的《计算机信息系统集成资质》，有些资质在网站等渠道则是查不到的，如各省市颁发的《软件企业证书》或ISO质量体系认证证书。如果查到的给予认可，那么查不到的如何处理？因为也有可能该投标人确实具有这种资质，如果不认可的话，是否也存在不公正？在组织评标过程中，对这种情况如何处理？可否让投标人补充提供？ 针对这种观点，争论也异常激烈。有评标专家认为，招标文件规定：“为有助于对投标文件审查、评价和比较，评标委员会可分别要求投标人对其投标文件中的有关问题进行澄清”，所以评标专家可以要求投标人递交补充材料，以证明他是否具有该资格（该投标人可能确实具有该资格）。但有评标专家马上进行反驳，认为招标文件还规定：“投标人的澄清不得改变其投标文件的实质性内容”，如果因投标人递交补充材料而使他从不合格投标人变成合格投标人，当然是属于实质性内容。也就是说，实质性改变是不允许的。笔者也同意此观点，因为经补充资料才能证明是合格投标人的材料显然不能接受，否则招标的严肃性将不复存在。因为既然资格材料能补充，那其他材料为何不能补充？如方案、报价等等，后患无穷。
中央投资项目招标代理机构应具备下列条件： （一）是依法设立的社会中介组织，具有独立企业法人资格； （二）与行政机关和其他国家机关没有隶属关系或者其他利益关系； （三）有固定的营业场所，具备开展中央投资项目招标代理业务所需的办公条件； （四）有健全的组织机构和良好的内部管理制度； （五）具备编制招标文件和组织评标的专业力量； （六）有一定规模的评标专家库； （七）近3年内机构没有因违反《招标投标法》、《政府采购法》及有关管理规定，受到相关管理部门暂停资格、降级或撤销资格的处罚； （八）近3年内机构主要负责人没有受到刑事处罚； （九）国家发展改革委规定的其他条件。
相关普法查看更多
751人已浏览
242人已浏览
358人已浏览
184人已浏览
网友热门关注
