我想查问有关分赃罪行判多少年的问题-法师兄

这牵涉到财产犯罪的共同犯罪中，对于各共同犯罪人定罪量刑数额如何认定和主犯、从犯的问题。对于各共同犯罪人定罪量刑数额如何认定，司法实践中各地的做法不一致，在理论上也有几种不同的主张，具体有分赃数额说、犯罪总额说和参与数额说之分。分赃数额说是指按照各犯罪人各自分得的赃款数额作为其犯罪数额的做法，分赃数额说容易减轻主犯的刑事责任，共同犯罪中的有些犯罪人，可能在犯罪中起了主要作用，但是在分赃数额较少或没有分赃的情况下，或者在共同犯罪既遂、但尚未分赃的情况下，以及犯罪未遂的情况下，分赃数额说显然与事无补，无法解决问题。

答

被判刑是要宣判的，在宣判的时候就知道了。民事诉讼法对当庭宣判仅做了一般性规定。民事诉讼法第一百四十八条第二款规定：“当庭宣判的，应当在十日...

答

1、、纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税...

根据《中华人民共和国刑法》，构成赌博犯罪的行为具体包括三种：聚众赌博，即为赌博活动提供赌场、赌具，组织、招引他人参加赌博，本人从中抽头渔利的行为。聚众赌博时，行为人有的自己也参加赌博，有的则本人不参加赌博，但都属于聚众赌博的情况; 开设赌场，即以营利为目的，营业性地为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为; 以赌博为业，即以赌博为常业，以赌博所得为主要生活来源或者挥霍的主要来源的行为。只要以营利为目的，实施上述聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的其中一种行为，就构成了赌博犯罪。犯赌博罪的，要处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在执行中，要注意区分赌博犯罪与一般赌博违法行为的界限。在认定赌博犯罪时，行为人主观上以营利为目的，客观上具有聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的行为，两项条件必须同时具备。对于虽然多次参加赌博，但不是以此作为生活或者挥霍的主要来源的，或者行为人虽然提供场所、赌具等，但未从中渔利的，一般不应作犯罪处理，可以依法给予治安处罚。

走私是重罪！轻者三五年，重的必死无疑！销赃也罪不清！偶尔一次两次，金额不大的，给你治安处罚！稍微情节重一点，只怕几年牢饭是吃定了。

绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法或以实力控制他人的行为。本罪的构成要件是：侵犯的客体是他人的人身权和财产权；客观方面表现为使用暴力、胁迫或者麻醉方法或其他方法控制他人的行为；犯罪主体是一般主体；犯罪主观方面是以勒索财物或满足其他不法要求为目的。关于绑架既遂和未遂的标准，理论和实践中有两种不同的观点：一种观点认为，认为绑架罪是结果犯，应当以实际勒索到财物或满足其他不法要求为区分既遂与未遂的标准。也即绑架罪在客观方面表现为复合行为，其是由绑架行为与勒索财物或提出不法要求行为两方面组成的。所以，如果行为人只实施了绑架行为而没有实施勒索财物或提出不法要求的行为，不能认为是既遂，只有同时完成两个行为才构成既遂。另一种观点是控制人质的观点，即认为绑架罪是单一行为，以是否达到控制人质作为既遂的标准。实践中倾向于后一种观点，理由有：一是我国刑法将绑架罪置于侵犯公民人身权利、民主权利一章，可见该罪名保护的主要法益还是公民的人身权利，其次才是财产权利。绑架行为直接对公民的人身安全产生极大威胁，将绑架行为的完成情况作为既遂与未遂的标准符合刑法所保护的法益要求。二是如果严格从法律条文的规定来分析，绑架罪的客观行为是单一行为，即只要行为人将绑架他人的行为实施完毕，就构成绑架罪的既遂；如果在绑架过程中由于行为人意志以外的原因没有将被害人的人身进行有效的控制，则应认定为未遂。至于行为人在绑架他人后是否实施勒索财物或者提出其他不法要求的，是不影响本罪既遂的成立。至于是否勒索到财物或者其他不法要求是否得到满足，更是对本罪既遂没有影响。综上，认为绑架罪既遂与未遂的区分标准应以行为人是否对被害人进行了有效控制为标准，也即将绑架行为的是否完成为标准。