借条不是诈骗的吗？-法师兄

1、借条和欠条本身是不构成诈骗罪的，因为借条欠条是一种法律文书，是具有法律效力的法律文书。 2、诈骗犯可能利用借条诈骗，借款时虽然打了借条，看起来是合法借贷关系，实际上是根本不打算还款的，虽然是诈骗，但是，定诈骗罪还是很难的，除非借款人数众多、借款数额巨大，到期不还款跑路，才可以定诈骗罪。 3、欠条构成诈骗罪的情况不多，因为欠条里的款项还不是欠条持有者固有的，本身就是一种期权，还谈不上诈骗，比如，欠工程款、欠工资、欠赔偿款、欠劳务费等等，即使跑路都谈不上诈骗，只能说是躲债，只能说是“老赖”。只有欠货款可以构成诈骗罪，诈骗的是货而不是款。 4、诈骗的定义：“是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。”根据定义，用虚构事实或者隐瞒真相的方法非法占有他人固有的财物，才叫诈骗，数额较大才构成诈骗罪。借（不是借条）可以构成诈骗罪。欠（不是欠条）一般不构成诈骗罪。（欠货款例外）

答

1、借条和欠条本身是不构成诈骗罪的，因为借条欠条是一种法律文书，是具有法律效力的法律文书。 2、诈骗犯可能利用借条诈骗，借款时虽然打了借条，...

答

有借条不还算诈骗吗，回答你的是不算，根据《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并...

认定是否诈骗的关键，不是看是否有借条，而是看借款人的行为和相关综合情况。在实践中，借款型诈骗犯罪和民间借贷纠纷的外观上很相似，都表现为借款人欠钱不还，而当借款人被指控为存在诈骗行为时，借款人往往会拿出借条、借款合同等出来证明双方是合法的借款关系，而非诈骗犯罪。借条的内容，一般是借款给双方的信息和借款数额，还款日期等。一般而言，还款日期的约定是一种归还意愿的体现，但是关于民间借贷纠纷和借贷诈骗犯罪的区分，最关键的，还是要看借款人是否采用欺骗手段和借款时是否具有非法占有目的的认定。诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。而民间借贷，在借款行为发生时，借款人并没有非法占有目的，其主观上有还款意愿，但是却在借款后，因为客观原因，导致无力偿还。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。

借条是证明债务关系存在的有效凭证。借条需要真实合法。如果是伪造的借条，通过虚假诉讼侵犯当事人利益，需要承担相应的法律责任。原告以非法占有为目的，伪造证据进行虚假诉讼，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。被告发现原告向人民法院提交的借条是伪造的，可以向人民法院说明情况。人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现属于虚假民间借贷诉讼的，应当驳回其诉讼请求，并依照有关法律法规对诉讼参与人或者其他人进行罚款、拘留；构成犯罪的，由管辖权的司法机关追究刑事责任；当然，当事人也可以自行向公安机关报案，安机关立案调查。律师建议，贷款诉讼应以真实、有效、合法的贷款关系为基础，当事人应遵守法律规定，维护自己的合法权益，不触及法律底线，不挑战法律权威；发现对方伪造借条进行虚假诉讼时，应当及时向人民法院或者公安机关报告。

不是诈骗，因为有借条写着，那就不叫诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。