法律规定防卫过当情形有几种,有没有相关的法律规定-法师兄

1、假想防卫，是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。 2、事前防卫，即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。 3、逆防卫。 4、无限防卫。

答

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当有以下几种特殊情况： (一)假想防卫是指一个人由于想...

答

行为人的行为被认定防卫过当，需要其产生了超出必要限度的损害。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减...

不属于正当防卫的情形有： 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。 2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。 3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。 7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。这种情况，在实质上就是自己有犯意。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。但是，如果采取正当防卫的人不知道正在实施侵害行为的是精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的，还是可以认定为正当防卫的。9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴。《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫，而且防卫行为明显超过必要限度的，构成事后防卫。事后防卫与防卫过当不同，防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫；只是防卫行为超过了必需限度，给不法侵害人造成了不应有的损害，但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。事后防卫可以分为两种情况：（1）明知侵害已经停止而仍继续防卫，即加害于侵害人，这种行为就是报复侵害，是一种故意犯罪。（2）应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。

正当防卫对不法侵害人所造成的损害没有超过必要的限度，而防卫过当所造成的损害则超过了必要的限度。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。