相关法规
相关问答
如果找不到尸体,但有其他直接证据(该证据既能证实明确的被告人,也能证实被告人的杀人行为)如被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等,而且这些证...
如果找不到尸体,但有其他直接证据(该证据既能证实明确的被告人,也能证实被告人的杀人行为)如被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等,而且这些证...
大家都在问查看更多
如果找不到尸体,但有其他直接证据(该证据既能证实明确的被告人,也能证实被告人的杀人行为)如被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等,而且这些证据形成完整的证据链条且排除合理怀疑,那么可以认定被告人的犯罪行为,可以定罪判刑;如果只有被告人供述和辩解的直接证据,缺少其他直接证据,那么,根据“不能自证其罪”的规定,难以认定被告人的犯罪行为。
如果找不到尸体,但有其他直接证据(该证据既能证实明确的被告人,也能证实被告人的杀人行为)如被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等,而且这些证据形成完整的证据链条且排除合理怀疑,那么可以认定被告人的犯罪行为,可以定罪判刑;如果只有被告人供述和辩解的直接证据,缺少其他直接证据,那么,根据“不能自证其罪”的规定,难以认定被告人的犯罪行为。
杀人找不到尸体(包括尸体碎片)的,个人认为不能认定犯罪成立。如果”杀人“后,无法找到尸体(包括尸体碎片)的,就无法证明被害人已经死亡,同时也无法证明受害人具体受伤害的程度,案件就存在重大疑点。根据我国刑罚所确定的的疑罪从无原则和不轻信口供原则,不能定杀人罪,也不能定故意伤害罪,应作无罪处理。但是,如果根据犯罪嫌疑人的供述,虽然没有找到尸体,但找到了被害人的尸体碎片或组织,能证明被害人已经死亡的,再加上其它证据能相互印证形成证据链,证明犯罪嫌疑人已经将被害人杀死的,则应该以杀人罪定罪量刑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,237人已浏览
3,976人已浏览
457人已浏览
638人已浏览
网友热门关注