嫌疑人辨认笔录的条件是什么?-法师兄

嫌疑人辨认笔录的要求是必须要保证辨认的真实性以及客观性。最高人民法院《关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第90条中对辨认笔录的审查、认定与排除作出了详细的规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的;辨认前使辨认人见到辨认对象的;辨认活动没有个别进行的;辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

答

证人认识嫌疑人需要做辨认笔录，最高人民法院关于辨认笔录这方面的规定都做出了详细的说明，辨认他必须要在侦查人员的组织之下才能够进行的，而且辨认...

答

侦查人员主持规则、辨认前询问规则、个别辨认规则、混杂辨认规则、独立辨认规则，以确保辨认结果真实可靠。实务中，辨认笔录作为证据的前提条件有三个...

辨认是我国侦查、审判实践中普遍采用的一种查明案情的方法，它对于侦查破案和确定犯罪人具有重要的作用。依据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种证据形式。虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。在实践中，对人和物的辨认无法可依，导致侦查人员在组织辨认时做法不一，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。

依据我国《刑事诉讼法》的规定，辩认笔录的证据是属于鉴定意见类的证据，主要是鉴定笔录是否属于当事人书写的，鉴定其真实性。相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十一条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

询问时间______年______月______日______时______分询问地点_____________询问事由_________________ 询问人_______________记录人___________________ 被询问人_____________性别____出生日期____年____月____日住址__________________________________邮编_________ 身份号码______________________________联系电话_________ 询问人告知:我是__________公证处公证员，根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》等有关规定，现采取询问方式了解、核实公证事项的有关情况。您的谈话内容将被记录，作为有关情况的书面证明材料，并须对此承担相应的法律责任。因此，应当如实陈述有关情况。告知：我们是检察院的工作人员，今天提审你希望你实事求是回答，争取从宽处理知道么? 问_____________________________________ 答：______________________________________ 以上纪录内容(我已详细阅读或仔细听了公证员的宣读)，记录的内容均我口述，并且准确无误。如有不实，我愿承担一切法律责任。同时，对公证员的告知内容我已全面了解、清楚。被询问人(签名盖章并捺指印)：年月日 1、被询问人应在全部询问笔录纸上捺骑缝指印。 2、被询问人应在讯问笔录所有更改处上捺指印。 3、公证员如有针对本公证事项告知的具体内容也可记录在询问笔录上。