签订的协议不是恶意欺诈，可以撤销合同吗？-法师兄

因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类，一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益，应作为无效合同，另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对这类合同应按可撤销合同处理。将其按可撤销合同处理，原因在于：（1）能够充分尊重被欺诈方的意愿，充分体现了民法的自愿原则。诚然，欺诈是一种违法行为，但因欺诈而订立的合同，主要是意思表示不真实的合同，而意思表示不真实，局外人往往难以判定，如果被欺诈人不提出受到欺诈，法院和仲裁机关往往难以主动干预。（2）尽管某些欺诈行为可能造成了对被欺诈人的损失，但损失可能是轻微的，受害人可能仍然认为合同对其是有利的，并愿意接受合同的拘束。例如，受害人希望得到合同规定的标的物，则只能根据有效的合同请求欺诈行为人按照合同规定的质量交付标的物，从而使其订约目的得以实现。如果合同被宣告无效，受害人便不能提出这种要求。（3）尤其应当看到，在许多情况下，责令欺诈行为人承担违约责任，较之于责令欺诈行为人承担合同被宣告无效后的责任，对受害人更为有利。例如违约责任形式包括违约金、赔偿损失、定金责任等，赔偿损失也可以包括约定的赔偿损失，以及对期待利益的赔偿。因欺诈订立的合同可撤销时间可以参照上述的回答进行分析采纳哦。

答

(1)欺诈和胁迫属于意思表示不真实，是否存在欺诈和胁迫，只有当事人最清楚，是否真实应该由当事人自己决定，尊重他自己的意愿。 (2)可撤销合同...

答

欺诈订立的合同能否撤销，取决于情况。对于被欺诈订立合同的效力，需要区分对方欺诈和第三方欺诈。一方以欺诈手段，使对方违真实意思实施的民事法律...

受欺诈订立的合同是否可以撤销应当视情况而定。对受欺诈订立合同的效力，要区分对方欺诈与第三人欺诈而定。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；但是对第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，合同另一方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方才有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

以欺诈手段达成的合同可以申请撤销。根据《民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

订立合同时，欺诈方想撤销合同不可以。根据民法典的规定，受欺诈。胁迫可以享有撤销权的，只有遭受欺诈。胁迫的一方。实施欺诈的一方是不享有撤销权的。为什么要这么做，如果受欺诈一方想要维持合同效力，如果赋予实施欺诈的一方撤销权，就与受欺诈一方的利益背道而驰。这就是不赋予欺诈方撤销权的一个原因。