相关问答
据你说的情况，本案不属于刑事案件，校长无需承担刑事责任。 最后见到死者不是构成犯罪的条件或因素，不能因此而追究责任。 如果在赴宴饮酒过程中，...
据你说的情况，本案不属于刑事案件，校长无需承担刑事责任。 最后见到死者不是构成犯罪的条件或因素，不能因此而追究责任。 如果在赴宴饮酒过程中，...
大家都在问查看更多
这种情况下，你们是要承担相应的民事责任的，作为常理之人，逼酒者、劝酒者、敬酒者以及与人赌酒者应当意识到过量饮酒会对人产生不利结果，大量饮酒会导致人的辨认能力和控制能力减弱、丧失，甚至有可能造成身体的伤害乃至死亡，而仍进行逼酒、劝酒、敬酒和赌酒，故意让他人醉酒或者放任他人醉酒，或者明知自己的行为会对饮酒人带来伤害却轻信可以避免，对他人醉酒后造成的损害存在过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。我国《民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。
劝酒者负不负刑事责任要视情况而定，根据刑法第十六条之规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，比如有高血压等疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪；如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。
劝酒者负不负刑事责任要视情况而定，根据刑法第十六条之规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，比如有高血压等疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪；如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。要赔偿死者家属
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
381人已浏览
383人已浏览
422人已浏览
458人已浏览
网友热门关注
