先诉抗辩权的法律效果的特征

大家都在问查看更多

• 问先履行抗辩权的概念，先履行抗辩权的法律效力
  

  一、先履行抗辩权的概念先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。我国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。二、先履行抗辩权的效力先履行抗辩权的法律效力，旨在于阻止对方当事人请求权的行使，为延期抗辩权，而非永久抗辩权。当对方当事人完全履行了合同债务，先履行抗辩权即行消灭。当事人应当履行自己的债务。当事人行使先履行抗辩权致使合同迟延的，迟延履行责任由对方当事人承担。

• 问的先诉抗辩权的法律界定
  

  先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果，是暂时的延续债权人请求权的行使，而并不是消灭其请求权。因此，它的作用仅在于阻却，而不是消灭。先诉抗辩权不再是一般保证人所的专属抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生，由一般保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。中国《担保法》于第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行依然不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”

• 问保先诉抗辩权的条件，保证人先诉抗辩权的效力
  

  一、保证人先诉抗辩权的条件我国《担保法》第17条第二款对此作了规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。可见，保证人先诉抗辩权的条件包括： 1、先诉抗辩权的适用范围是一般保证。先诉抗辩权是一般保证的保证人对抗债权人请求权的权利，因为连带责任保证的性质使得债务人和保证人对主债务的履行无先后顺序之分，保证人在订立保证合同时同意负连带责任，就意味着它赋予债权人以请求履行债务时的选择权，即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 2、先诉抗辩权适用的时间条件是“主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”。因此，只要主合同未经审判或仲裁，或者虽经审判或仲裁，但对主债务人的财产未经依法强制执行，保证人有权拒绝债权人要求承担保证责任的请求。如果已经采取了强制执行措施，但仍不能履行债务时，保证人就不能行使先诉抗辩权。所谓“仍不能履行债务”，是指主债务人无财产可供执行，或执行后仍有剩余债务不能清偿，或主债务人财产所在地不明或在境外无法执行，或财产未被拍卖出去。二、保证人先诉抗辩权的效力1、债权人的履行请求阻却，保证人暂不承担保证责任。先诉抗辩权从性质上说，属于延期性的抗辩，具有阻却性。保证人行使先诉抗辩权，只能起到暂时拒绝清偿的作用，暂时延缓保证债务的履行，而不能起到消灭债权人权利的作用，更不能消灭债权人的请求权。2、在强制执行主债务人的财产无效果前，保证人不负迟延履行的责任。 3、在先诉抗辩权行使期间，债权人不得以其对于保证人之债权而对保证人为抵销。 4、债权人有义务先对主债务人的财产强制执行，否则，日后债权得不到清偿的后果将自行负责。

相关法律短视频查看更多

• 1'36
  合同的法律特征

  2,664人已观看

• 0'49
  同时履行抗辩权的效力是怎样的

  588人已观看

• 1'16
  连带责任保证人有先履行抗辩权吗

  595人已观看

• 1'01
  合同无效的法律后果

  4,982人已观看

相关普法查看更多

• 
  先诉抗辩权的法律理解

  838人已浏览

• 
  啥是先诉抗辩权产生的效果

  113人已浏览

• 
  保证人行使先诉抗辩权的法律效果有哪些

  133人已浏览

• 
  保证人行使先诉抗辩权的法律效果是什么

  107人已浏览