相关问答
死刑作为一种刑罚已经存在很久,至今它经历了产生、发展、兴盛、逐渐被废除的五个阶段。而它的存在被人们所重视,并引发了人们特别是法学界的广泛争论...
论婚前财产公正,是未婚夫妻在结婚登记前达成协议,办理公证。办理婚前财产公证时,当事人应当向住所地或协议签订地的公证处提出申请,提出申请时应当...
大家都在问查看更多
立法不外乎是保障大多数人的利益,所以立法要考虑民意——不管你怎么证明民意有时是愚蠢的、盲目的、短视的……最终,立法只能是大多数人认同的,不然这个法律会一直被人诟病。不能被认同的法律最终非但不能缓解矛盾,反而导致更多的不稳定及矛盾。所以要想取消死刑,就得说服大多数人认同这一点或者说提升大多数人对死刑的认识。现实是——立法是少数人的事,他们有没有弄清楚民意呢(或者说能不能让大家认同),能不能保证这个取消死刑的社会效应呢? 补充一点,是不是符合国际趋势、主流国家的做法倒是其次,假设国内社会不认同,内部激烈冲突不断,还考虑什么国际交往。立法最终目的是维护社会稳定,导致社会矛盾重重的正义之法它的正义来源又在哪呢?
1泛论,引出立意所在,2把古今中外的思想理论观点自网上抄下,罗列其中,3分析2中的利弊得失,4你的观点,泛论分析比较,5结论:俺的最好,加上立杆见影的现实意义及深远的历史意义。
死刑的存废问题到底该如何解决请参考如下回答: 保留死刑 1,死刑的威慑作用不容替代 2死刑制度由来已久 3公平正义的需要 4更好的惩罚犯罪 5建设和谐社会的需要 6人民的观念普遍认同 7可以有效减少改造罪犯的司法成本 8刑事受害人及其亲属的心理抚慰需要 9起到威慑和警示作用 10抑制暴力性犯罪的高发 11能够持续保持严打态势 12节约司法成本
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,538人已浏览
836人已浏览
1,584人已浏览
515人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询