起诉被告不去法院有什么后果-法师兄

起诉一方不去法院的情况是看情况而定的，如果原告不去，一般会按撤诉处理，如果被告不去，可以缺席判决。

答

1.离婚被告不去法庭的话，法院可以缺席判决。离婚被告不去法庭时，法院缺席判决是有条件的。 2.按照法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到...

答

这是离婚案件，原告和法官都不想出现。因为很麻烦。离婚案件，本人必须亲自到庭，否则，法官就得等，即便传票有效送达了，开庭时被告没来，也不能开庭...

在民事诉讼中，如果你是被告的一方，在最开始会收到一张来自法院的传票。在辨别传票的真伪后，你应该在指定的时间到庭。如果不到庭会有什么法律后果？ 1、缺席审判如上面所讲的，缺席判决就是法院在一方当事人缺席时作出的判决，也就是在你不做任何辩护的情况下作出的判决，那么结果可想而知。对于传票，不存在收不到，即使找不到被传唤人，法院也可以公告送达，一定期限后，就视为收到。 (1)如果你是原告《民事诉讼法》第145条规定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。即你申请撤诉，但是法院法院不准，并且给你发传票要你出庭，你不出庭的，就可以缺席判决。 (2)如果你是被告《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如果你被起诉到法院，收到了传票，没有正当理由拒绝出庭应诉，即使你不在法庭上，也可以做出判决。 2、撤诉处理这里所讲的撤诉，是针对原告而言。如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。也就是说你因为某件事情向法院起诉，法院发传票给你让你出庭，但是你既没有正当理由，又拒绝出庭，则法院就可以按撤诉处理。 3、拘传到庭拘传是法院在符合法定情形下，强制把被告带到法庭开庭的一种强制措施。因此，拘传的对象只能是被告，而且要在合法传唤两次之后，才可以依法拘传。并且是在没有正当理由不到庭的情况下，才可以依法拘传。正当理由是指不可抗力的事由或事实使被告无法预见和难以自行克服困难，只有没有这些正当理由的情况下，才可以拘传。在程序上，拘传必须出示拘传证，拘传证应该由院长批准。

如果当事人被起诉后不上法庭的，会有下列后果：法院可以依法作出缺席判决，并且被告仍然需要履行法院作出的生效判决；如果被告必须出庭的，法院会使用传票传唤其到庭，甚至可能会拘传被告到庭。

收到法院传票后如果不去，可能会有以下后果：（1）拘传。《民事诉讼法》规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”规定表明，只有对必须到庭的被告，才可以适用拘传。（2）缺席判决。这是在你不做任何辩护的情况下作出的判决，结果可想而知。对于法院传票，不存在收不到，即使找不到被传唤人，法院也可以公告送达，一定期限后，就视为收到。（3）即使不出庭，法院也是会照样子开庭审理的，只是你不在，没有辩解，没有提供任何的证词，法院不能根据你所表述的就行调解，只能听原告方一方的陈述，那么对于审判的结果，自然而然对你是非常的不利。就等同于你接受或者同意了原告方所陈述的，可见，如果接到传票不出庭，对于被告人来说是相当不利的。