作为和不作为义务的根源是什么？-法师兄

一、不作为犯的作为义务来源不作为犯的作为义务源于法律规定和认可。这种特定义务源于法律明确规定的责任和任务，例如法律、法规和规章制度等。同时，这些法律规定和认可也可以包括《刑法》。二、不真正不作为犯的含义不真正不作为犯指的是行为人虽然负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且具备实行能力，但却不履行或不尽力履行，从而导致危害后果发生的犯罪形式。不作为犯分为纯正不作为犯和不纯正不作为犯。纯正不作为犯指的是只能由不作为构成的犯罪，例如遗弃罪。而不纯正不作为犯则指的是通常需要作为实施的犯罪，但也可以不作为实施的犯罪，例如不作为的杀人罪。三、不作为犯罪的作为义务类型 1. 法律明文规定的义务：这是由法律明确规定的特殊义务，包括法律（狭义）和各种法规所规定的，并经过《刑法》认可或要求的义务。虽然宪法所规定的义务具有抽象性，但一般适合直接作为不作为犯罪的义务前提。 2. 职务或业务上要求履行的义务：这是指担任某种职务和从事某种业务的人，其职务的本身和业务的性质，就决定他负有某种特定的义务。如果不履行职责，情节恶劣或造成严重危害后果，依照《刑法》规定应当追究刑事责任。 3. 法律行为引起的义务：这是指行为人基于自己的意思表示自愿担负某种特定义务后，有责任按照委托人的要求履行该义务。如果不履行自愿承担的义务，由此造成严重的危害后果，致使《刑法》保护的某种社会关系受到损害，应视为以不作为形式实施的犯罪。 4. 行为人的先行行为引起的义务：这是指由于自己的行为而引起《刑法》所保护的某种社会关系处于危险状态，行为人负有采取有效措施来排除这种危险或避免危害后果发生的特定义务。如果不履行这种义务，情节严重或造成严重后果的，也是以不作为形式实施的犯罪。四、结论不作为犯的作为义务来源既包括法律规定，也包括行为人自身的义务。不作为犯罪的作为义务在认定不作为犯罪时具有重要意义。根据《刑法》学界的通说，不作为犯罪的特定义务可分为以上四类。

答

公安局有一个部门叫控申科就是举报公安民警的，如果不行就去上一级公安局或公安厅纪检部门，当地纪检委也可以，因为公安财政和人事也是归当地管理我...

答

法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里的法律包括法律，法规以及规章制度等...

不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。根据我国刑法学基本理论，不作为犯罪的作为义务来源主要有以下几个方面：法律明文规定的积极作为义务：法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里的法律包括法律，法规以及规章制度等。如果只由其他法律规定，而未被刑法认可，则不能构成不作为犯罪的作为义务。此外，法律明文规定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。职业或者业务要求的作为义务：它是指一定的主体由于担任某项或者从事某种业务而依法被要求履行的一定作为义务。该类型的作为义务有的规定在法律法规中，也有的规定在具体行业的相关规章制度中。应当注意的是，行为人只有在具有职业或者业务身份的情况下，才具有相关的作为义务。也就是说，只有在这种情况下行为人才能构成刑法上的不作为犯罪。法律行为引起的积极作为义务：法律行为如合同行为等，引起一个积极作为的义务（行为人通过合同行为自我创设一个积极作为义务），行为人有义务履行。而一般情况下合同一方当事人不履行合同所规定的一定的义务，只产生违约的法律后果，并不会产生不作为犯罪的作为义务；只有在合同一方当事人因不履行合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系造成严重侵害的情况下，这一作为义务才能构成不作为犯罪的作为义务。先行行为引起的积极作为义务：先行行为作为不作为犯罪的作为义务是由德国刑法学家斯特贝尔首倡的，1884年的德国判例首次确认了先行行为与法律，契约同样是作为义务的来源。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪的义务来源，而不必要求先行行为具有违法的性质。不作为犯罪的作为义务特征及其来源说明，仅仅是道义道德上的义务不能作为不作为犯罪的义务来源。

法律明文规定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。

1、法律明文规定的积极作为义务法律明文规定的作为义务是不作为犯罪的作为义务的主要来源之一，是指由其它法律规定并由刑法加以认可的义务，这里的法律包括法律，法规以及规章制度等。如果只由其他法律规定，而未被刑法认可，则不能构成不作为犯罪的作为义务。此外，法律明文规定的义务必须是具体的义务，宪法中所规定的义务属于一般性的抽象义务，有待于各具体法规的确认和细化，一般不适合直接作为不作为犯罪的义务前提。 2、职业或者业务要求的作为义务它是指一定的主体由于担任某项或者从事某种业务而依法被要求履行的一定作为义务。该类型的作为义务有的规定在法律法规中，也有的规定在具体行业的相关规章制度中。应当注意的是，行为人只有在具有职业或者业务身份的情况下，才具有相关的作为义务。也就是说，只有在这种情况下行为人才能构成刑法上的不作为犯罪。 3、法律行为引起的积极作为义务法律行为如合同行为等，引起一个积极作为的义务(行为人通过合同行为自我创设一个积极作为义务)，行为人有义务履行。而一般情况下合同一方当事人不履行合同所规定的一定的义务，只产生违约的法律后果，并不会产生不作为犯罪的作为义务;只有在合同一方当事人因不履行合同所规定的义务给刑法所保护的社会关系造成严重侵害的情况下，这一作为义务才能构成不作为犯罪的作为义务。 4、先行行为引起的积极作为义务先行行为作为不作为犯罪的作为义务是由德国刑法学家斯特贝尔首倡的，1884年的德国判例首次确认了先行行为与法律，契约同样是作为义务的来源。我国刑法界的通说认为先行行为只要足以产生某种危险，就可以成为不作为犯罪的义务来源，而不必要求先行行为具有违法的性质。