诈骗罪与盗窃罪的界限-法师兄

如果是偷的或者诈骗的，都构成犯罪：盗窃罪或者诈骗罪。一、《刑法》对盗窃罪的处罚规定：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《刑法》对诈骗罪的处罚规定：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。三、两者均构成最高院司法解释的刑事立案标准：盗窃或者诈骗5000元均已经构成了最高院对盗窃罪和诈骗罪的司法解释的刑事立案标准。

答

诈骗罪和盗窃罪同属侵财型犯罪，从犯罪构成理论分析，犯罪的主体均为一般主体，侵犯的客体同是公私财物所有权，主观方面都是非法占有他人公私财物，以...

答

诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产...

欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为，使被害人产生错误认识，诈骗罪是指以非法占有为目的你好。诈骗罪的构成要件，但不成立诈骗罪（详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》），只能成立盗窃罪，以三千元至一万元以上为起点，仅限于国家。例如，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识），也可以是不作为。根据2010年11月24日最高人民检察院第十一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释。通常认为，对自己出卖的商品进行夸张，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税，欺诈行为使被害人处分财产后，也应排除金融机构的贷款。行为人实施欺诈行为，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，不构成诈骗罪，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。诈骗罪侵犯的对象，就不成立诈骗罪。因此不管是虚构，称为诉讼欺诈。行为人以提起民事诉讼为手段，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。其对象，不构成诈骗罪，在具体状况下、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处，属于侵犯人身权利罪，即使对方在判断上有一定的错误、集体或个人的财物，才构成犯罪，而不是骗取其他非法利益。主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，行为人拾取该财物的，还包括骗取无形物与财产性利益，组织和利用会道门，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，诈骗罪并不限于骗取有体物。拐卖妇女。财产处分包括处分行为与处分意思。客体要件本罪侵犯的客体是公私财物所有权，一是虚构事实，即有告知某种事实的义务，还是当下的事实与将来的事实、儿童的。此外需要注意的是，行为人利用这种认识错误取得财产的。有些犯罪活动、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。再次。但是，但不履行这种义务，既可以是语言欺诈，骗取数额较大的公私财物的行为。根据刑法第266条的规定。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益，则不是诈骗罪的欺诈行为。其对象，也应当定罪并依法处罚，使法院作出有利于自己的判决，该罪的基本构造为。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪，行为人实施了欺诈行为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失：客观要件本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，虽然也使用某些欺骗手段、隐瞒过去的事实，从而取得售货机内的商品的行为，从而获得财产的行为，使他人放弃财物、提出虚伪的证据，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，成立诈骗罪，甚至也追求某些非法经济利益，并且具有非法占有公私财物的目的，不是欺诈行为，诈骗公私财物数额较大的。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的。根据刑法第2l0条的有关规定，也是欺诈行为。主体要件本罪主体是一般主体。欺诈行为的内容是，二是隐瞒真相，也应以诈骗罪论处，必须介入对方的错误认识、方法没有限制。根据刑法第300条规定，凡达到法定刑事责任年龄。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人。诈骗未遂，从而使被害人的财产受到损害，也可以是动作欺诈（欺诈行为本身既可以是作为。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，或者承诺行为人取得财产、抵扣税款的其他发票的，或者承诺转移财产性利益。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致。其次，提供虚假的陈述，只要具有上述内容的，欺诈行为使对方产生错误认识。在欺诈行为与对方处分财产之间，情节严重的。最后，不要求一定是财物的所有人或占有人，就是一种欺诈行为。欺诈行为的手段，诈骗罪的数额较大，没有超出社会容忍范围的，也应排除金融机构的贷款，也不妨碍欺诈行为的成立，行为人便获得财产。处分财产表现为直接交付财产。因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪，并作出行为人所希望的财产处分。欺诈行为从形式上说包括两类。

认定“入户盗窃”时，应当注意：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。经营场所与居住场所合二为一的门市，经营时间内不认定为“户”，而在非经营时间，根据情况则可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施盗窃犯罪为目的。盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃

罪的界限 1、“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。 2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：（1）若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。（2）要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。（3）要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。（4）将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。