相关法规
相关问答
一般情况下,合同解除后合同双方不再承担违约责任,但是如果因违约导致合同被解除的,主张解除合同与主张违约责任是可以并存的,也就是在因一方违约造...
一般情况下,合同解除后合同双方不再承担违约责任,但是如果因违约导致合同被解除的,主张解除合同与主张违约责任是可以并存的,也就是在因一方违约造...
大家都在问查看更多
一般情况下,合同解除后合同双方不再承担违约责任,但是如果因违约导致合同被解除的,主张解除合同与主张违约责任是可以并存的,也就是在因一方违约造成另一方经济损失的情况下,可以在解除合同的同时要求违约方赔偿相应损失,此等违约责任并不因合同的解除而归于消灭。根据相关法律规定,合同权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。
1、在《最高人民法院公报》案例层面 无一不明确了合同解除的同时,非违约方可以根据合同约定的违约金条款主张违约金责任。 2、在司法政策性文件层面 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)第8条规定:“合同解除后,当事人主张违约金条款继续有效的,人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”而《合同法》第九十八条规定,合同权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。可以看出,该指导意见肯定了违约金条款属于“合同中结算和清理条款”,且不因合同解除而失效。 3、在司法解释层面 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十六条规定:“买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。据此,违约金条款和合同的解除可以并存。综上,就合同解除后违约金条款是否仍然适用问题,应采肯定说。
买卖合同纠纷中,合同解除后违约责任条款继续有效。 合同解除后,合同权利义务关系归于消灭,违约方承担法律责任的形式一般是恢复原状、赔偿损失等。因此,最高院的部分判决否认了违约金条款的效力。但是,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
95人已浏览
97人已浏览
127人已浏览
90人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询