相关问答
一,结合当事人提供的资料,要看骨折的治后愈后效果,如果无障碍的,伤残参考范围:十级工伤,判断标准:身体各部位骨折愈合后无功能障碍;当事人属几...
员工在内受伤并非都是,只有工作时间、工作时间前后和工作场所内,因为工作原因遭受事故伤害的以及因为履行职责被暴力伤害的才是工伤,工作时间和工作...
大家都在问查看更多
医疗事故技术鉴定,主要鉴定两点:一是医院的诊疗行为是否有过错;二是过错的诊疗行为和损害结果是否有因果关系。如果上述两点都是肯定的,医院就构成医疗事故。 象本案,首先就难以认定医方的静脉穿刺行为违反医疗常规(至少从护理记录的记载是看不出来的),其次静脉血栓病因复杂,也难以认定是因穿刺所致(医学会的专家是不会单以血栓发生的部位来认定其间因果关系的),所以,根据目前的专家鉴定体制,个人认为,您所提起静脉血栓这个问题被认定为医疗事故的可能性很小。
根据大门的损坏程度,可能构成故意毁坏财物罪,给你个规定,你做个参考:《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条[故意毁坏财物案(刑法第二百七十五条)] 故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的; (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节严重的情形。 你能做的就是赶快陪,尽快陪,态度要好,取得谅解!
这份认定的认定对象为:"造成伤害,经医院诊断为左下肢静脉血栓",实际上,静脉血栓是医疗过程医疗不当造成的,为第一次的补充诊断结果. 当时诊断若干项重伤是直接结果,为第一次诊断结果.却未被提及. 从认定范畴讲,是劳动局在回避敏感问题,认定事实,顺利统一意见,倾向伤者诉讼,帮助伤者呢,还是有意做一半,留一半呢 这份认定书,不能完全使用,是一份缺陷认定书. 由此判断,这份决定书(即认定书)是个问题.
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
3,099人已浏览
383人已浏览
252人已浏览
1,298人已浏览
网友热门关注