交通事故不服责任认定书应该怎么办？-法师兄

１、向交管部门申请重新检验、鉴定结论２、向上一级交管部门申请复核当事人对交通事故认定书有异议，根据《交通事故处理程序规定》第５１条的规定，当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。３、通过纪检、监察等内部监督机构救济对于公安机关交管部门做出的交通事故认定书，如果当事人确有证据能够证明办案的交管人员有问题，即对交通事故认定的责任大小有明显的不公平、不合理之嫌，或者办案人员在认定程序不符合法律规定等，当事人认为损害到自身利益的，可以通过纪检、监察、公安督察等正常聚到进行情况反映。４、通过诉讼质疑事故认定书的证明力在诉讼中，一般争论的焦点在于事故赔偿主体和赔偿数额的确定，事故认定书作为证据的作用就由此体现出来，虽然其载明的责任大小并不能直接与赔偿责任主体以及赔偿数额多寡直接对等，但其对于事实的认定具有直接作用。５、通过信访制度维权依据信访条例，只有在司法程序进行完毕之后才可启动。通过信访，做出交通事故认定的公安交管部门并不主动承担重新认定，而是由上级部门责令重新认定。但要注意的是，信访维权具有成本高、效力低的弊端，当事人应慎重考虑。

答

事故责任由交警认定，不服，可以提起复核。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复...

答

对于责任认定书不服，可以申请复核。你好，一，法律没有规定，肇事人必须垫付医药费。二，可以自己先垫付。治病要紧。治疗结束后，再向肇事人索...

对交通事故认定当事人不能提起行政诉讼；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形： 1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的; （二）鉴定程序严重违法的; （三）鉴定结论明显依据不足的; （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。

对责任认定书不服的可以申请上级机关行政复议。一些法院还受理对此不服的行政诉讼。不过，对于交警的事故认定书只是民事诉讼的证据的一种。在当事人共同申请的交警调解中认定书是当然的依据；在法院的民事赔偿诉讼中，交警的认定书只是比较重要的证据，已经不再是法院审理案件的当然依据。法院根据当事人各方举证证明的事实，完全可能依据不同的责任分担比例作出判决。

对交通事故认定书不服的，应当按照下列办法进行处理：1、认为交警部门出具的事故责任认定书适用程序错误或者责任划分不公的，可以申请复核。根据交通事故处理程序的规定，当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议的，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。提出复核被上级公安机关交通管理部门维持原责任认定结果的，可以提起诉讼。当事人提起民事诉讼时，应当就交通事故的具体责任划分进行举证，推翻交通事故责任认定书的效力。事故发生后，当事人可以收集及时保留的相关证据，如事故现场拍摄的照片，如果事故现场附近有摄像探头，可以在诉讼中提供证据或者申请法院转录像，必要时也可以申请鉴定事故原因和痕迹。3、向法院提起民事诉讼，要求法院重新认定事故责任。法院在审理过程中发现事故认定书不当，不会接受事故认定书。