复印件在法庭上有效吗？-法师兄

根据《民事诉讼法》的相关规定，仅复印件不能认定为案件事实的证据。（现你的情况描述不够全面，如需具体咨询或帮助，可与我联系面洽，项磊律师竭诚为您服务，联系电话158XXXX7758）。以上意见供你参考。

答

除非你能提供其他证据佐证，否则法庭不会认可复印件效力。...

答

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其...

复印件也有法律效力，但复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原则上复印件是不能单独作为证据的，法院对此只是考虑使用，一般来说是没有法律效力的，除非双方都认可，没有异议。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。根据这里的第四款，复印件不能单独作为认定案件事实的依据

欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。

一般来说，签订合同之后双方应该各执一份合同原件。因为一旦涉及诉讼就要用到合同原件，按照法律规定提交证据必须要提交原件，如果提交复印件不符合法律规定的形式要件，如果对方对复印件不认可的话，那么自己就要承担诉讼不利的法律后果。