刑法中对于多次盗窃的认定有什么影响-法师兄

大家都在问查看更多

问《刑法》中对盗窃罪的认定有哪些？

刑法修正案(八)对“多次盗窃”作出特别规定，即行为人只要盗窃三次以上，即使未达到“数额较大”，也应认定盗窃罪。最高人民法院、最高人民检察院2013年发布的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。本案中，被告人的行为确实符合“多次盗窃”形式上对次数的要求，但笔者认为，对于这类只是实施“小偷小摸”的未成年人来说，不宜以盗窃罪来处罚。理由如下：1.行为人主观上不具有盗窃较大数额财物的故意。虽然刑法不要求“多次盗窃”的财物达到“较大数额”，但行为人应当以盗窃较大数额财物为目的。未成年人的心理特点与一般成年人有所区别，其对事物的主观认知能力较低、心理不成熟、思想单纯，其“小偷小摸”行为的目的不是盗取较大数额的财物，例如本案被告人盗取价值1元的豆腐干、价值5元的柑子等。如果将上述未成年人的行为与成年人等同对待，显然有失偏颇，也不符合主客观相一致原则。2.行为人客观上的社会危害性较小。未成年人的“小偷小摸”行为，没有致使较大数额财物受到侵害的可能，社会危害性较小，不宜以刑罚这样严厉的手段对其进行制裁，可通过行政处罚达到惩处的目的。3.对未成年人应当给予特殊的司法保护。审理未成年人刑事案件，应当贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，给予特殊的司法保护。对于未成年人轻微的犯罪行为，一律动用刑事处罚，势必对其心理造成极大影响，难以矫正。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行为与“强行索要”行为相比，情节较轻，因此也不宜认定为犯罪。
问盗窃罪退赔对量刑的影响

犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中主动退赔的，司法机关应当从轻或者减轻处罚，情节较轻还可以免于刑事处罚。如果是在服刑阶段，退赔就不会影响减刑了。 1、最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 2、《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
问属于盗窃多次怎么认定

1、必须在两年内实施三次以上的盗窃行为。刑法理论上，多次实施盗窃行为是连续犯罪，应以盗窃罪累计其犯罪金额，达到金额较大的定罪标准，依法追究刑事责任。多次盗窃也是连续犯罪，在盗窃金额认定方面当然一致，但盗窃金额达到金额不是唯一的定罪标准。换句话说，如果行为者在两年内实施了三次以上的盗窃行为，虽然盗窃金额未达到金额较大的定罪标准，但也应作为盗窃罪处理。因为立法者犯了多次盗窃的罪，是为了打击多次盗窃行为者盗窃习惯性这一人身危险性的需要。因此，如果行为者在两年内实施的盗窃行为未达到三次，应当通过司法认定其尚未形成盗窃习性，其人身危险性不足以受到惩罚。但是，累计盗窃金额达到金额较大的定罪标准时，必须以盗窃罪追究刑事责任。2、多次盗窃罪不必达到金额大的定罪标准。盗窃罪作为结果犯，以金额大为认定是否成立犯罪的标准。在刑法的立法沿革中，由于金额大作为盗窃罪的构成要素，盗窃罪也被称为金额犯罪。但实践中存在例外情况，《最高人民法院最高人民检察院对盗窃刑事案件适用法律问题的说明》第二条规定，盗窃公私财产，有以下情况之一的，金额大标准可以根据上一条规定标准的50％确定：（1）因盗窃受到刑事处罚的；（2）一年内因盗窃受到行政处罚的；（3）组织、控制未成年人盗窃的；（4）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的情况下，（5）盗窃残疾人、孤独的老人、失去劳动力的医院的财产保险、6人、盗窃的情况下，帮助自然灾害、社会安全事件等突发事件发生的情况的情况下，帮助盗窃的6人的财产保险、8人的财产保险、盗窃、盗窃的情况的情况的情况的情况下，帮助