相关问答
正当防卫杀死人,本身就不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵...
正当防卫杀死人首先判定是否构成防卫过当,如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡,要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。 《...
大家都在问查看更多
正当防卫杀死人,本身就不负刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
很难首先,正当防卫,羁押,都是在走擦边球正当防卫掸浮侧簧乇毫岔桐唱昆,就是说有动手的情况出现,羁押,就是说是拘留,不是判刑,那么这些都可以走法律途径,说地通顺的一个怀疑主动伤人,或者过当的帽子,就把羁押合法化了,即使时间过了48小时,也可以通过操作说是延长时间的除非羁押中有不当行为,比如私刑什么的,你又有实在的证据,那么闹下,可能会有点赔偿,否则,直接还算了把。时间,精力上不划算的7
根据刑法第20条,正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法,以防止公共利益,本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。 由此可见,正当防卫有四个条件:一,必须是针对不法侵害行为。二,必须是针对正在进行的不法侵害行为;三,必须是针对实施不法侵害行为的人;四是防卫不能超过必要的限度。 所以,是不能轻易将他们打死的,而且因为防卫而打伤了他们,你也需要举出充分证据证明你只是进行必要的防卫,没有超过必要限度。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
133人已浏览
152人已浏览
438人已浏览
128人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询