离婚诉讼证人不出庭的证人证言是否有效力-法师兄

在离婚案件中，证人证言是常见的一种举证方式。但是，出于各种因素考虑，很少有证人愿意出庭作证，而只愿意以书面的形式作证，那么，证人不出庭的证言是否有效力呢？实际上，证人证言只要做出，就偶效力，只是效力高低大小，及证明力大小的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证人无正当理由不出庭作证不能单独作为认定案件事实的依据，言外之意，其证言还可结合其他案件事实证据采纳。

答

在离婚案件中，证人证言是常见的一种举证方式。但是，出于各种因素考虑，很少有证人愿意出庭作证，而只愿意以书面的形式作证，那么，证人不出庭的证言...

答

行政证人证言证词不出庭一般有效，但证明力会相对减弱。法律对证人证言的规定是，人民法院应当要求证人出庭作证，接受法官和当事人的询问。双方同意证...

证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的，案件一经发生，往往就会被人所感知，因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。在中国，诉讼中证人的范围十分广泛。《中华人民共和国刑事诉讼法》第37条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。”《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第61条也有类似规定。中国法律规定作证是公民的光荣义务，法律没有拒绝作证的规定。证人作证时，应告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证要负的法律责任。同时，法律规定对证人的人身安全予以保护。庭审中询问证人，由审判长主持。《民事诉讼法（试行）》规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。证人可能作虚伪陈述，也可能由于感受、记忆、表达等方面的原因而使证言失实，因此对证人证言应认真进行审查。《刑事诉讼法》第36条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并经过查实以后，才能作为定案的根据。”《民事诉讼法（试行）》也规定，证人证言“必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据”。

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：1.无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2.证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。3.证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

证人证言必须在法庭上经过质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。法律会分配相关的举证责任。有举证责任的人，没有举证的，承担相应的不利后果。