外包装相似多少算侵权-法师兄

外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价： 1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。。 2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。相同或相近似的认定按照如下方式认定： (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计 (2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计 (3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

答

我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他...

答

与知名商品相混淆。根据反不正当竞争法第6条规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人...

外观设计专利权的保护范围以图片或照片中表示的产品的外观设计为准，简要说明可用于解释图片或照片中表示的产品的外观设计。外观专利产品相似性侵权评价：1。判断前提：确定被控侵权产品是否属于同类产品，不属于同类产品。2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同，视觉效果相同；局部微观的不一致性，从消费者的角度来看，不会注意不同细节的相似性。相同或相近似的认定按照如下方式认定：（1）如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；（2）如果构成要素的主要设计部分（主要部分）相同或相似，次要部分不同，则应认为是相似的设计；（3）如果两者的主要设计部分或主要部分或不同或不相似，则应认为是不同或不相似的设计。

申请商标注册登记，经批准拥有自己的商标所有权不会侵权，否则很可能被追究侵权责任。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查的部门应当责令停止违法行为，没收违法所得。

是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计 (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计 (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。 1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的 2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的 3、销售侵犯注册商标专用权的商品的 4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的 5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的 6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的 7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。