对信息公开信息不服可以提起行政诉讼吗-法师兄

依据我国《政府信息公开条例》的规定，公民对政府信息公开决定不服的，可以政府部门申请行政复议，也可以申请行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、第十、第十一、第十二条规定了政府机关应主动公开的政府信息范围，第十三条规定了依申请公开的政府信息，即行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府申请获取相关政府信息。其中属于主动公开的政府信息，政府机关如果已经公开的，当事人应通过已经公开的途径或方式（行政机关一般均已制定了“政府信息公开指南”）获取该类信息，不应按照申请方式要求行政机关提供。如《征用土地公告办法》规定，土地征收补偿安置方案由县级人民政府土地管理部门在征收土地公告之日起的45日内公告，土地管理部门一般都在门户网站对土地征收补偿安置方案进行了公告。当事人如果要获取该补偿安置方案信息的，应通过土地管理管理部门的门户网站获取，而不应申请行政机关提供。再如城市房屋拆迁许可文件，拆迁行政主管部门也已经按照法定程序在报纸或网络上进行了公告或公示，该信息应由当事人直接通过报纸、网站等途径获取。对已经主动公开的政府信息，如果允许不特定的公众都向行政机关提出申请提供的，将加重行政机关的负担，明显与《条例》规定不符。但是，如果行政机关未公开应当主动公开的政府信息，则当事人应根据《条例》第33条规定进行救济，可向上级行政机关、监察机关和政府信息主管部门举报，如未公开而侵犯当事人合法权益的，可提起行政复议或行政诉讼。因此，在实务中，必须严格按照政府信息类别，正确选择获取途径、方式及申请对象，否则在会造成走弯路的不利后果。

《行政诉讼法》第四十四条：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。

答

依据我国政府信息公开条例的规定，公民对政府信息公开决定不服的，可以政府部门申请行政复议，也可以申请行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例...

答

公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依...

可以提起行政复议或者行政诉讼，可以直接向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。《行政诉讼法》第十二条

息公开引发行政诉讼问题带来诸多困难。笔者试图通过对征地拆迁类政府信息公开行政案件相关情况的调研，旨在分析导致政府信息公开行政滥诉的原因，提出解决政府信息公开行政滥诉问题的办法，从而达到推进依法行政、阳光行政之要旨，切实保障公民知情权、监督权及其他合法权益。

不服信访处理结果能否对其提起行政诉讼，关键是要认清信访机构对信访事项的性质，即是否属于《行政诉讼法》规定的具体行政行为。信访机构不是合格的被告，其行为不具有可诉性。根据《信访条例》，信访机构是代表本级政府或者政府工作部门处理信访事项的内部机构，不是独立的行政机关，其处理信访事项的活动后果应当归属于其所在的政府或者政府工作部门。从这个意义上说，信访机构本身不能作为行政诉讼的被告。信访机构不能直接作出行政决定。根据《信访条例》第六条的规定，信访机构履行的职责包括受理、分配、转移、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等。信访机构不直接代替有权处理信访事项的行政机关作出决定，也无权直接改变相关行政机关作出的行政决定。因此，信访机构作出的信访意见对信访人自身利益没有实质性影响，信访人与信访意见之间没有法律利益关系。信访处理意见不属于可诉的具体行政行为。尽管《信访条例》并未对信访机构作出的信访处理意见、复查意见和复核意见等的法律效力作出明确规定，但从“意见”内容来看，这些“意见”尚未产生拘束力，一般对信访人的实体权利义务不会产生实际影响；在程序上，这些意见没有一般行政决定要求的严格程序规范；此外，这些意见需要另行作出的行政决定才能撤销或变更原有的行政行为，对信访人的实体权利义务没有实际影响。