间接故意杀人的判刑标准-法师兄

间接故意杀人罪的认定标准：实施的行为主观上是间接故意还是过于自信的过失。所谓间接故意，是指知道自己的行为可能对社会造成某种危害，放任这种结果的心理态度。过于自信的过失是指行为人已经预见了自己的行为可能对社会造成危害的结果，但相信可以避免，导致这种结果，从而构成过失犯罪的主观心理态度。　1、本罪侵犯的对象是他人的生命权。法律生命是指能够独立呼吸和代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。　2、客观要件　（1）必须有剥夺他人生命的行为，作为和不作为都可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只能由对防止他人死亡结果有特定义务的人构成。　（2）剥夺他人生命的行为必须是违法的，即违反国家法律。执行死刑和正当防卫不构成故意杀人罪。经受害人同意剥夺其生命的行为也构成故意杀人罪。所谓安乐死，还是要以故意杀人罪论处。当然，量刑可以适用从轻或减轻的规定。　（3）直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但只有查明行为人的危害行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，才能断定行为人负责。　3、故意杀人罪的主体是一般主体，即符合法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的犯罪主体。　4、主观要件故意杀人罪主观上必须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。认定故意杀人罪时，要注意区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限。关键是找出行为人故意的主观状态。如果行为人知道自己的行为会导致死亡，并希望或放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，也应定故意杀人罪（未遂）。如果行为人知道自己的行为会造成伤害，并希望或放任伤害结果的发生，即使因伤害过重而意外造成死亡，也应定故意伤害罪。故意杀人罪的行为内容是剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，应当设立故意杀人既遂；没有死亡结果的，应当设立故意杀人未遂、中止或者准备。

《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

答

间接故意杀人同样适用刑法规定的故意杀人罪的量刑标准。根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较...

答

要想从轻，那就看有没有情节较轻的情形：例如对方被害人也有过错，或者邻居之间因为琐事，无心杀人等等 3、如果能积极赔偿被害人获得对方谅解，法院也会酌情从轻判决。

【相关延伸】问：直接故意与间接故意杀人罪有什么区别？答：直接故意与间接故意杀人罪的区别有以下几个方面： (一)在认识因素上，对直接故意杀人与间接故意杀人行为导致被害人死亡结果发生的认识在程度上有所不同。直接故意的杀人既可以是行为人明知自己的行为必然导致被害人死亡的结果，也可以是明知其行为可能导致被害人死亡的结果。间接故意杀人，只能是行为人明知自己的行为可能导致被害人死亡，不存在行为人明知自己的行为必然导致他人死亡才属于间接故意杀人的情况。 (二)在意志因素上，直接故意杀人与间接故意杀人对他人死亡结果发生的心理态度显然不同。在直接故意中，行为人是希望即积极并追求他人死亡结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极甚至顽强地实现非法剥夺他人生命的目的，造成他人死亡的结果。在间接故意杀人中，行为人对他人死亡的发生则不是持希望态度，而是持放任的心理态度。放任，就是对结果的发生与否采取听之任之，任其事态发展的态度。在放任的心理支配下，行为人就不会想方设法排除障碍来积极追求或是努力争取他人死亡结果的发生。如交通肇事行为人为了逃避法律追究，交通事故发生后，不采取积极抢救而将生命重危的被害人拉到野外抛弃，致被害人得不到及时治疗而死亡。

从犯罪形态来看，直接故意杀人存在着未遂，而间接故意杀人却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意杀人论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的杀人工具，因而教唆者构成故意杀人罪，应对杀人后果负完全刑事责任。