借贷纠纷用微信转账记录可以证明吗-法师兄

在民间借贷中，微信转账记录可以作为有效证据，但转账记录必须是真实的，由当事人通过法律手段收集。除了微信转账记录，当事人还可以提供借据、收据等证据，证明借贷法律关系的存在。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

答

计算，可作为证据使用，但最好证明转账的目的，通过电话录音或第三方证书等证明。微信证据收集，必须满足这些条件：1。证明微信用户是双方。如何确认...

答

只要与要证明的事实有关联，转账记录具有客观性，可以作为证据。这里必须强调：转账记录必须具有客观性，方能作为证据。一、证据的价值：作为证据，...

转帐记录是否可以作为证据取决于具体情况，不同情况下的证据不同。一.可以看出双方之间的借贷关系，有转账的明确信息，如果双方之间不仅有转账记录，还包括双方的转款交流聊天记录，则可以从聊天记录中阐明贷款关系的存在。毫无疑问，此时的转账记录是债务人偿还债务的有力证据。二.没有有利的信息，借款的事实无法确定。在线上聊天记录中，如果没有明确提及双方之间的贷款关系，甚至只有一个转账记录，那么转账记录的证据就非常薄弱。此时，法官也无法确定转移是否是由于贷款关系，也许是出于其他原因。在这种情况下，转账记录无法确认债务人。在这个问题上，债务人可以说这是债权人给他的钱，。为了更大把握取得胜诉你可以从以下方面收集证据： 1.手机短信线上聊天记录进行取证。例如，短信的内容包括提及还款，以及对方的答复是否已承认借款。 2.可以去银行领取一些提款或转账单据。 3.有双方可以录制的音频，例如在电话上提钱或者确认借钱。 4.确认是否有第三人在场，即借款时，第三人可以证明双方都有借款。

您这边具体出借的数额是多少呢？有没有转账记录呢？根据相关的法律规定，您可以以相关的聊天记录、通话记录为依据，以转账记录为证明，诉讼要求对方还款的。以上，就是我对您问题的解答，希望可以对您有所帮助，有其他问题或者是需要法律帮助的话，具体情况可以电话详谈或者是面谈的，可以给您代理。相关的法律规定有：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

自然人之间的借款合同属于实践性合同，借条是证明借款关系存在的证据，但是转账凭证也能够证明转账事实的存在，对于聊天记录而言，如果聊天记录中明确涉及到借款事实并且对方认可借款事实存在的，那么聊天记录属于自认，也是可以作为证据的。对于借款合同，如果对方不愿意还款的，那么在借款合同到期后的两年的诉讼时效内，您可以向法院起诉，要求法院判决对方返还您的借款。如果没有过诉讼时效的，那么法院可能会做出您胜诉的判决，但是胜诉判决并不等于判决能够执行，因为您的老板人在国外，所以，如果对方名下没有可执行的财产的，那么即使您获得了胜诉判决的，最终可能也很难拿到执行款。