公诉提前介入的法律依据是哪些-法师兄

80年代初期，提前介入一说人们还不熟悉，但实际已经开始应用。“严打”开始以后，提前介入已成为人民检察院必不可少的工作方法。尤其是在集中打击、统一行动的“特殊时期”，不仅重大案件提前介入，团伙、复杂、疑难案件也提前介入。不仅人民检察院提前介入，人民法院也提前介入。公检法三家“联合办案”，是提前介入在“严打”中的产物。毋容置疑，提前介入的工作方法，在依法从重从快打击严重刑事犯罪和经济犯罪的斗争中，充分显示了其震慑犯罪无可替代的作用。 90年代以后，提前介入的工作方法已逐步形成规章制度。随着社会的飞速发展和法制的日益健全，许多补充规定、单项刑事法规相继出台，特别是修订后的“两法”实施以来，司法实践中出现了许多新情况、新问题。不仅检察院需要提前介入，公安机关也欢迎，并主动邀请检察院提前介入。不仅重大、复杂、疑难案件提前介入，凡遇到“吃不准”的一般普通案件，公安机关也在报捕前将案件材料送给检察院“请求参谋”。同时，面对公安机关“侦审合一”的体制改革，将从原预审报捕逐步过渡到多头报捕，而侦查人员往往重破案、轻预审，忽略证据的充分性，直接影响报捕案件的质量。如不捕案件过多，公安会难以接受。因此，人民检察院提前介入案件的数量，今后还会呈上升趋势。

答

关于离婚的问题，从审判实践及最高人民法院的有关司法解释来看，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的界限是夫妻感情是否确已破裂，而判断夫妻感...

答

第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定...

消费者向政府有关行政部门投诉

诉前保全的法律依据主要是【法律依据】《民事诉讼法》第一百零一条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的；可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

1、对债权人的效力。债务加入关系中存在两个相互依存的债权债务关系，其法律效果是使债权人的债权进一步得到保障，故债权人可以向原债务人主张权利，同时也可以向第三人主张清偿。 2、对原债务人的效力。第三人承诺履行仅为第三人加入原债务，原债务人并不脱离原债权债务关系，其仍对债权人负履行合同的义务，同时依然享有对债权人的合理抗辩权。 3、对第三人的效力。第三人加入后，成为债务人，与原债务人一起向债权人承担义务。第三人可以行使原债务人对债权人的抗辩，如果原债务被认定存在无效或可变更、撤销的事由，则第三人可以据此向债权人提出抗辩，但专属于原债务人自身的抗辩除外。对第三人承担债务的范围，应当以第三人承诺时债的内容为限，且包括从债务以及相应的利息。 4、对第三人与原债务人关系的影响。第三人与原债务人之间系向债权人并列承担清偿责任的关系，但因为我国法律对并列的清偿方式没有明确的规定，而这种不分份额、先后顺序的清偿责任与连带责任最为接近，所以第三人与原债务人之间应当承担连带责任。第三人清偿后，从诚实信用的原则以及公平正义的法治理念出发，应当赋予其向原债务人追偿的权利。