省高院为什么抗诉？-法师兄

大家都在问查看更多

问省高院终审应该怎么抗诉

刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民法院对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。刑事抗诉包括两种形式： 1、第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民法院提出的抗诉。 2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。第二审程序抗诉的条件是：1、第一审的判决、裁定确有错误。2、确有抗诉的必要性。对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：1、人民法院采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。2、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。 3、人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。 4、人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。 5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十五条对于审查终结的案件，人民检察院应当分别情况作出决定：(一)原判决、裁定符合法律规定的抗诉条件的，向人民法院提出抗诉；(二)原判决、裁定不符合法律规定的抗诉条件的，作出不抗诉决定；(三)符合本规则第八章规定的检察建议条件且确有必要的，向人民法院或者有关单位提出检察建议。
问省高院终审能不能抗诉？

刑事抗诉是指人民检察院认为刑事判决或裁定确有错误，按照法定诉讼程序，要求人民法院对案件进行重新审理并作出改判的法律监督活动。刑事抗诉包括两种形式： 1、第二审程序抗诉，即地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的刑事判决、裁定确有错误时，向上一级人民法院提出的抗诉。 2、审判监督程序抗诉，即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。第二审程序抗诉的条件是：1、第一审的判决、裁定确有错误。2、确有抗诉的必要性。对具有以下情形之一的，应当认为有抗诉必要，依法提出抗诉：1、人民法院采信自行收集的证据，未经庭审证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。2、判决、裁定认定事实或者适用法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，但社会影响恶劣的。 3、人民法院不采纳公诉人庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告人翻供而判决无罪或改变事实认定，造成错误裁判的。 4、人民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判人员在审理案件的过程中有受贿、徇私舞弊等行为，影响公正裁判的。 5、因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产生不良效应的。《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十五条对于审查终结的案件，人民检察院应当分别情况作出决定：(一)原判决、裁定符合法律规定的抗诉条件的，向人民法院提出抗诉；(二)原判决、裁定不符合法律规定的抗诉条件的，作出不抗诉决定；(三)符合本规则第八章规定的检察建议条件且确有必要的，向人民法院或者有关单位提出检察建议。
问省高检抗诉书

1、不服省高院的判决，申请最高检抗诉的请求事项就是“请求最高检依法向最高院提出抗诉”，至于最高检的抗诉请求是什么主张是什么内容，最高检会根据你申请抗诉的事实与理由，在抗诉书中明确的，那是检察院的事情；你要做的就是在“抗诉申请书中说明你的事实与理由和法律依据”，让最高检认为“省高院的判决确实违法、错误，应该抗诉即可。2、关于申请抗诉的第一个理由；我认为没有什么意义，超审限在中国比比皆是，而且不一定影响公正审判，最高检应该不会以此理由同意抗诉的；3、关于没有开庭审理的问题，是可以的，如果一审没有开庭审理就做出判决，肯定是违法的无效的；但是你在内容中有提到是，二审未开庭即作出驳回上诉，维持原判的判决。根据行政诉讼法的规定“第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。所以你的这个理由，我认为最高检也不会同意的。4、关于原判决遗漏诉讼请求的理由。你是对一审判决不服提出上诉，二审是驳回上诉，所以二审不存在遗漏诉讼请求的问题，只能是一审判决“存在遗漏诉讼请求的问题”；如果确实存在最高检还是可能同意抗诉的，但是也可能不同意抗诉因为“如果是遗漏了请求，也还可以重新在起诉的啊！”5、我认为你应该增加一个申请理由即根据行政诉讼法的规定“第三十一条未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。“申请人因不服被申请人在复议过程补充《第三人买房换地协议》且涉嫌伪证作为维持原具体行政行为，违反了法律规定，是应该提起抗诉的，最高检有可能采纳的。6、既然你认为本案是中国最大行政审判错案，应该持全部的证据材料和所有的法律文书，当面和知名的大律师介绍情况，沟通，分析、判断，可能要比网上咨询效果作用要好啊!