破产的清算责任-法师兄

清算中的破产责任在新破产法有关法律责任的规定中，取消了旧法中没有实际意义的由政府主管部门给予行政处罚的规定，增加了对违法者民事责任以及财产处罚，强化了对破产犯罪的打击。对企业破产负有责任的高管人员、对破产程序负有说明、交付资产等义务的有关直接责任人员、破产欺诈行为的直接责任人员及未尽勤勉之责的管理人员，分别规定了民商赔偿责任、拘传、罚款等妨害破产程序强制措施及刑事责任，形成破产程序中系统的责任体系。新破产法规定，企业董事、经理或者其他负责人违反忠于职守、勤勉尽责义务，致使所在企业破产的，依法承担民事责任;并且自破产终结之日起三年内不得担任任何企业的董事、监事、高级管理人员。过去，一些国企破产，负有责任的厂长、经理却易地为官，或用来历不明的财产投资办公司。这种损害出资人利益、债权人利益的现象必须坚决制止，所以新破产法规定他们应当承担对出资人、债权人的民事赔偿责任及相关的身份限制。在此前的破产法草案中还曾规定，上述人员在民事责任履行完毕之前不得进行任何高消费或者投资活动。但在目前的新破产法草案中却被删除，所以在国有、集体企业中虽然经常出现管理人员利用职权侵吞企业财产、“穷庙富方丈”的现象但对于其高消费等行为限制，目前尚无法律依据。完善对破产欺诈行为法律责任的追究，是新破产立法的一项重要工作。破产欺诈行为是指新破产法规定的破产无效行为与可撤销行为。新破产法规定，对破产企业有破产无效行为与破产可撤销行为的，可以对债务人的法定代表人和直接责任人员依法追究民事赔偿责任。这是一个重大突破。这些违法行为均涉及到财产或财产权利，难免会造成债权人的经济损失，不追究违法者的民事赔偿责任，就无法真正维护债权人的权益。由于破产人已经丧失清偿能力，要求其承担民事赔偿责任没有任何实际意义，所以，必须将民事赔偿责任的追究延伸到违法行为的直接责任人，即破产企业的原法定代表人和其他直接责任人员，让他们承担相应的民事赔偿责任，以制裁其违法行为。根据新企业破产法第130条规定，管理人未尽勤勉之责的责任主要有两方面：一是给予罚款;二是承担民事赔偿责任。但新法对罚款的额度及民事赔偿责任请求权主体均没有明确，有待于今后司法解释的完善。

答

根据破产法第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对...

答

破产清算组成员在故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，承担赔偿责任。根据《公司法》第一百八十八条的规定，公司清算结束后，清算组应当制作...

破产清算责任人： 1、有限责任公司的清算组由股东组成； 2、股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成； 3、逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。

如果公司注销后以股东为被告，那么会出现这种问题，假设上市公司因故被注销，则全国数万股东可能会成为被告，这在司法实践中是无法实现的。或者我观点有不足之处，但并非没有可能。另外，公司法192条规定关于由清算组由股东组成，这设定的是一种义务呢，还是一种权利。如果是股东的一项义务，赵先生所述或有理由，但如果是一项权利，那当然股东就有一种选择，当股东没有履行时未必就要承担责任。目前本人承办的一项案件，公司法定代表人不进行企业年检，可以导致公司被吊销营业执照，而工商局也认为企业可以吊销，虽然其他股东要求成立清算组，但由于人数不足公司法规定的2/3无法成形。由此导致的企业后果目前尚不能确定，但可以想象，其中受害的必然是那些没有管理权的公司股东。对于未经清算而已经被注销的公司，其债务应如何处理呢？目前一些地方人民法院简单地将案件终止了结并不妥当，当事人也并非只能就此放弃债务追索。就法理而言，公司终止并不意味着公司清算义务和责任的完全解除。债权人可以也应该以公司股东为被告提起诉讼，而提起诉讼的根据则在于公司股东所应承担的清算义务。公司法第一百九十二条规定：“有限公司的清算组由股东组成。

破产清算股东不用承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。