外观设计专利的公告授权文本中没有设计要点怎么办？-法师兄

您可以向专利局提交书面材料说明您的独创设计及其设计内容。市高级人民法院《判定指南》62、外观设计专利公告授权文本中没有设计要点的，专利权人可以提交书面材料，说明外观设计的独创部位及其设计内容。

答

授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以...

答

外观专利授权书通常简要说明专利权人、受让人、专利权的基本情况、许可方式：普通许可、排他许可、独占许可、许可范围、许可期限、许可费、违约条款、...

(一)新颖性授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。外观设计必须依附于特定的产品，因而“不相同”不仅指形状、图案、色彩或其组合外观设计本身不相同，而且指采用设计方案的产品也不相同。“不相近似”要求申请专利的外观设计不能是对现有外观设计的形状、图案、色彩或其组合的简单模仿或微小改变。相近似的外观设计包括以下几种情况：形状、图案、色彩近似，产品相同;形状、图案、色彩相同，产品近似;形状、图案、色彩近似，产品也近似。 (二)实用性授予专利权的外观设计必须适于工业应用。这要求外观设计本身以及作为载体的产品能够以工业的方法重复再现，即能够在工业上批量生产。 (三)富有美感授予专利权的外观设计必须富有美感。美感是指该外观设计从视觉感知上的愉悦感受，与产品功能是否先进没有必然联系。富有美感的外观设计在扩大产品销路方面具有重要作用。 (四)不得与他人在先取得的合法权利相冲突这里的在先权利包括了商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装装潢使用权等。“在先取得”是指在外观设计的申请日或者优先权日之前取得。 (五)其他条件具体需参阅最新的《专利法》和《实施细则》。

人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，即人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，以及授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征两个方面：产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，应当根据授权外观设计。在进行相同或近似的判定时。而在侵权成立的前提下，判断外观设计是否相同或者近似，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。在外观设计专利侵权案件中。对于外观设计整体效果更具有影响的包括外观设计专利的侵权比对需遵循整体观察、综合判断的比对原则，进行外观设计专利侵权判定时需以普通消费者的审美观察能力为标准，设计空间的自由度将影响到被控侵权产品与外观设计专利产品的近似判断。同时，对某些近似产品的细微差别。由于外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，如果以专业人员的角度来判断侵权则对权利人来说是不公平的，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，这一标准体现在《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定中，为他人提供专用于侵权产品的零部件行为可构成间接侵权，外观设计产品正常使用时最容易观察到的部分以及区别于现有设计的外观设计特征对整体视觉效果更具有影响、综合判断”的侵权判定方法。PS：据《中华人民共和国专利法》（2008修正）第五十九条外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条之规定，需要遵循“整体观察，专业人员很容易分辨出来、被诉侵权设计的设计特征

展开全部条件如下： 1、需要有新颖性，即授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。 2、需要有实用性，即授予专利权的外观设计必须适于工业应用。这要求外观设计本身以及作为载体的产品能够以工业的方法重复再现，即能够在工业上批量生产。 3、需要富有美感，即授予专利权的外观设计必须富有美感。美感是指该外观设计从视觉感知上的愉悦感受，与产品功能是否先进没有必然联系。富有美感的外观设计在扩大产品销路方面具有重要作用。