如何确定民事起诉证据？-法师兄

民事诉讼中证据的认定方式通常包括三种:一证一认方式、一组一认方式以及综合认证方式。一证一认方式是指在调查阶段,当事人逐一向法官提供证据并进行质证,法官在质证后认定证据的证明效力。这种方式适用于事实清楚、争执不大的简易纠纷案件,但由于证言容易受到后面新证据的推翻,因此不太适用于案情复杂或证据较多的案件。一组一认方式是指法官根据当事人主张的事实,指导当事人将相关证据组成一组进行举证,并由对方当事人进行质证。这种认证方式可以保证证据的连贯性,避免因认定证据时产生的矛盾。综合认证方式是指在法庭调查阶段的举证质证之后,法官对证据进行审查,包括对证据的客观性、合法性、关联性,以及各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证,证据属性及证明力大小,间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的地位、作用等进行综合评估,以认定证据的证明效力。这种认证方式可以保证庭审的连续性,同时避免了片面认证和出现矛盾等问题,还能够充分体现当事人的言辞对抗权利和当事人的主导地位。认证时机可以包括在调查结束后宣布休庭评议认定,也可以在法庭辩论后休庭评议认定。在避免辩论阶段出现新事实而恢复法庭调查又提出新的证据导致的认证矛盾的情况下,法庭辩论结束后认证更为稳妥。在审判实践中,应根据案件的不同情况,灵活掌握并运用这三种不同的认证方式,选择适当的认证时机。

答

《关于民事证据的若干规定的司法解释》该解释中就数个证据对同一事实的证明力，作出了如下规定： (1)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证...

答

所谓证据的合法性．是指提供证据的主体、证据的形式和证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。证据的合法性主要表现在以下几方面：（一）证...

证据在诉讼中的重要作用不言而喻，相信大家都很清楚。这主要是因为证据能够再现案件事实，具有客观性。实践中，号称证据的材料形形色色，我们怎么样才能确定这些材料是真实的证据呢？笔者认为，确定证据的真实性，要从以下几个方面入手：1、审查证据形成的原因。证据形成包括证据形成的原因、过程和结果。证据形成的原因是指证据本身的形成过程，它可以反映证据来源的可信程度。证据的形成往往受主观和客观因素的影响，比如动机、利害关系等。审查证据形成的原因，也是判断证据的可信度的方法之一。2、考虑证据被发现时的客观环境。证据被发现时，肯定要处于一定的环境之中，必然会与其所处的环境有着密切的关系。所以对证据所处客观环境的审查也是认定证据真实性的重要方法。比如要考虑案件现场的灯光、距离、噪音等因素对证人的影响；检验、鉴定的仪器设备是否符合质量标准。因此，判断证据的真实性，要全面考虑证据被发现时的客观环境，防止片面性。3、审查证据是否为原件。原件直接来源于案件事实，可靠性强，证明价值也更大。如果是复印件，很可能因为无法确定其来源和真实性，很难被采信。4、审查证据的提供者是否和案件当事人有利害关系。如果证据或证人与当事人有利害关系，其提供的证据的真实性就会让人产生怀疑，不具有说服力。比如，证据提供者和当事人有亲戚关系、朋友关系、师生关系、同学关系，甚至仇人关系等。在这些情况下，证据提供者可能会受主观因素的影响而提供虚假的证据。当然，由于事物的复杂性，证据的真实性还受其他因素的影响，这都需要我们综合各种因素去审查。

附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受人身损害，有相应诉讼请求的，应该提交以下证据： 1、本人身份证明； 2、医疗费票据及残疾辅助器具费用证明； 3、本人因就医治疗而致的误工收入证明； 4、因就医治疗支出的护理费用证明或者护理人员误工收入证明； 5、因就医治疗支出的交通费用证明； 6、因就医治疗支出的住宿费证明； 7、被扶养人户籍情况、有无劳动能力及生活来源的证明 8、被犯罪行为损毁的财产价值证明； 9、公诉机关未提供的能够证明被告人犯罪事实的证据。附带民事诉讼被告人如果对原告人提交的证据有异议，则有义务向法院提交相反的证据材料。

依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实充分的认定是：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的；不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。