怎样认定持续犯罪行为？-法师兄

持续犯罪行为认定条件如下：其一，行为人只实施了一个危害行为。这是成立持续犯的前提。持续犯行为持续的时间可长可短，但无论持续时间的长短，行为的个数始终是一个。其二，犯罪既遂后犯罪行为和不法状态同时继续。这是持续犯和状态犯的区别所在。所谓状态犯，是指犯罪达到既遂状态以后，犯罪行为本身即已终结，只是该犯罪行为所造成的不法状态，在一定时间之内处于持续状态的犯罪。例如，诈骗犯骗取财物之后，非法占有他人财物的不法状态就可能持续一定时间，即属状态犯。而持续犯不仅是不法状态的持续，而且犯罪行为也处于继续之中，如非法拘禁罪从将他人关起来的一刻起，非法拘禁行为和他人人身自由被非法剥夺的状态就同时在持续，故属持续犯。其三，犯罪行为始终侵害的是同一对象，侵犯的是同一直接客体。如果行为针对的不是同一对象，行为的个数就有可能变成数个，也就可能构成数罪，而不是持续犯。《刑法》第八十九条追诉期限的计算与中断追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。

答

持续犯罪的认定条件如下：第一，行为人只实施了一种有害行为。这是建立持续犯罪的前提。持续犯罪的持续时间可以长也可以短，但无论持续时间长短，行为...

答

被认定为犯罪的机构是法院。人民法院负责审判。未经人民法院依法判决，不得确定任何人有罪。人民法院审理案件，实行两审终审制度，除本法另有规定外，...

(一)组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 (二)在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 (三)起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用，是指： 1、虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大; 2、只为共同犯罪的实施创造便利条件、提供帮助。如提供犯罪工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、看风、转移赃物等。 (四)应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。 (五)在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。 (六)同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用(如看风、转移赃物等)的，应认定为从犯。同案人在逃，抓获的被告人供称只参与看风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。 (七)刑法分则对主犯另设处罚规定的，应依照刑法分则条文处罚。不应重复刑法总则关于主犯的规定。其中事前无通谋的共同犯罪主要是在刚着手或实行犯罪的过程中形成共同犯罪故意，但此时也是认定构成共同犯罪。因此在实际处罚的时候，需要先区分清楚各个罪犯的身份才行。

认定传销中的犯罪行为可以从其构成要件进行分析： 1、本罪侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序。本罪的犯罪对象是公民个人财产，通常是货币。传销常伴随偷税漏税、哄抬物价等现象，侵犯多个社会关系和法律客体。 2、本罪在客观方面表现为违反国家规定，组织、从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。但不是所有的传销行为都构成犯罪，情节一般的，属于一般违法行为，由工商行政管理部门予以行政处罚。 3、本罪追究的主要是传销的组织策划者，多次介绍、诱骗、胁迫他人加入传销组织的积极参与者。对一般参加者，则不予追究。 4、本罪在主观方面表现为直接故意，具有非法牟利的目的。即行为人明知自己实施传销行为，为国家法规所禁止，但为达到非法牟利的目的，仍然实施这种行为，且对危害结果的发生持希望和积极追求的态度。

持有是指对于某些法律所禁止的物品之间存在支配关系的状态。在我国刑法中规定了某些以特有为行为方式的犯罪。例如非法持有枪支、弹药罪、持有假币罪、非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪、非法持有毒品罪、非法持有毒品原植物种子、幼苗罪等。对于持有行为到底是犯罪的作为还是犯罪的不作为，抑或是第三种行为方式，在我国刑法学界存在争议，主要存在以下三种观点：第一种观点认为持有是作为，第二种观点认为持有是不作为，第三种观点则认为持有是有别于作为与不作为的第三种独立的行为方式。从行为的客观外在表现来看，持有是指行为人对物品控制，这是一种静止状态，因而与处于运动状态的以积极身体动作实施的作为犯罪具有明显的区别。不作为虽然在没有积极的身体动作这一点上能够对持有行为作出正确的描述，但持有与不作为仍然是有区别的，这种区别主要表现在义务问题上。持有如果视为不作为，则应是一种纯正的不作为，以具有特定的法律义务为前提。持有虽然也存在义务，但这仅是一般的法律义务，它与特定的法律义务的区分，关键是看某种义务是否刑法所责难的对象。在纯正不作为的情况下，法律义务之不履行是为刑法责难的对象，即法律期待的作为未出现，因而应予刑罚处罚；而在持有的情况下，刑法责难的对象是一定的持有状态。因此，这种并非刑法责难对象的义务，仅是一般的法律义务。由于持有具有上述既不同于作为也有别于不作为的特征，应当将持有视为第三种行为形式。