招摇撞骗与诈骗区别-法师兄

诈骗罪与招摇撞骗罪主要区别如下： 1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；后者客观方面含两个基本条件1.行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。2.行为人必须有招摇撞骗的行为。 2、手段不同。前者的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任；后者的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。 3、行为人犯罪的目的不同。前者行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；后者行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。 4、构成犯罪有无数额限制不同。前者构成则要求只有诈骗数额较大；后者构成对所骗取的财物数额没有什么要求。

答

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同;但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法...

答

两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。4、构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。综上所述，诈骗罪和招摇撞骗罪都一定的相似之处，基本都是侵犯的受害人钱财，触犯刑法。但是，在量刑上面，诈骗罪的处罚要严重，法院对诈骗分子最高可以执行无期徒刑的处罚，而一旦认定为招摇撞骗犯罪，判刑期限最长也就是十年。

一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。刑法规定冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，“诈骗罪”规定的法定刑重于“招摇撞骗罪”。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普通法的一般原则，而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充，更能体现罪刑相适应原则。

（1）侵害的客体不同。欺诈罪侵犯的客体主要是国家机关威信及其正常活动，欺诈罪侵犯的客体仅限于公私财产权。（2）行为手段不同。欺诈罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份和职务进行欺诈的欺诈罪的手段没有这个限制，可以利用虚构事实、隐瞒真相的手段和方法进行。（3）犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的是非法占有公私财产的诈骗罪的犯罪目的是追求非法利益，其内容比诈骗罪的目的广泛，可以包括非法占有公私财产，也可以包括其他非法利益占有（4）构成犯罪制的不同。只有欺诈金额大的公私财产才能构成欺诈罪的法律对冒充国家机关工作人员欺诈罪的构成没有金额大的要求，这种犯罪不一定是欺诈财产，而是欺诈其他非法利益的可能性，其严重的社会危害性，首先是特定的犯罪手段决定的国家机关威信和正常活动的破坏欺诈罪和欺诈罪有上述区别，但行为者冒充国家职员的身份和职务欺诈财产的，一个行为同时犯了两个罪名，是想象中的竞争犯。处理想象竞争犯的案件应遵循从重罪的原则。（五）犯罪目的的不同。