在运输合同履行过程中以假换真的定性问题-法师兄

应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。

答

应当定性为盗窃犯罪。理由如下：一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分...

答

履行地不明的，争议标的为支付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；如果是其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地；如果是即时结算的合同，以交易行为地为合同履行地。合同未实际履行的，当事人双方住所不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

承运人的义务包括： 1、安全运输义务；二、通知义务； 3、按约定时间将乘客和货物运输到约定地点； 4、赔偿货物损坏。根据《民法典》第八百一十一条规定，承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。第八百一十二条承运人应当按照约定或者通常的运输路线将乘客、货物运输到约定的地点。第八百一十九条规定，承运人应当严格履行安全运输义务，及时通知乘客安全运输注意事项。乘客应积极协助和配合承运人为安全运输做出的合理安排。

根据《民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因此在确定管辖法院时，运输合同履行地应为运输始发地、目的地。合同履行地的确定在我国法律中的规定是各有不同的，不一样的合同具体的履行地点也是不一样的，如何能更好的确定合同的履行地有约定从约定，在约定不明的情况下是需要根据法律的规定处理。根据民事诉讼法相关司法解释的规定，合同的履行地按下列原则确定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。