事实收养关系公证效力-法师兄

事实收养关系公证效力是怎样的呢依《公证法》、《公证程序规则》及参照最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定的精神，你所提的应当是个不同书证的证据能力与不同证明力的问题。一，一般地，只要合法取得的书证，均具有作为证据资格的能力，即证据能力。也就是说，任何知情的单位与个人，均可就申请人之亲属关系作出证明。但对于这些书证，在继承公证中，公证员应当依法充分考虑该书证的性质、文书的内容、与待证事实的关联度等情况，进行取舍比较，独立判断其证明力及对待证事实的证明度；在证据的形式上构成圆满的证据链，从而达到无合理怀疑的内心确信程度，形成对待证事实的牢固心证。二，区分书证的性质： 1、国家机关、社会团体依职权制作的证明为公文书证，一般若无形式上的特别不妥，或出现有力的相反证据，则具完全证明力，可直接作为认定亲属关系的依据。在此注意：（1），证明出具的主体，应当是公法人；（2），应当依职权出具；（3），有相应格式要求的，应当遵守格式，有欠缺的应当要求补正或核实。常见的属于公文书证的亲属关系证明有：公证机构的公证书；公安机关出具的亲属关系证明；福利收养机构出具的孤儿证明；民政部门出具的夫妻关系证明书；军队团以上政治部门出具的该部门现役军人亲属关系证明；县级以上党务部门出具的党员干部亲属证明等等，均为完全的公文书证。而如村委会、申请人所在机关、事业工作单位等公法人出具的亲属关系证明，则很难谓依职权出具，则应当由其他材料佐证并核实。 2、国有企业出具的证明应当区别对待：一般地，对于大型的管理机构较为齐全的，或既有社会管理职责又属于企业性质的国有企业，其保卫或人事部门出具的证明，若形式与内容均无不妥或无疑义的，则可以视同公文书证。小型的管理机构不全的，应当由其他材料佐证并核实。毕竟，这一类从形式上不是真正的公文书证。 3、其他单位或个人出具的证明，则完全属于私文书，应当综合其他书证、证人证言并核实确定其证明力。三，审查文书的形式与待证事实之间的关联度：1，前述有相应格式要求的，应当遵守格式；若形式上有欠缺的，应当要求补正或核实。2，充分理解文书中文字表述的准确含义，避免因语句表述得不完善或多义而导致的判断失误，遗漏近亲属；如：只有一个儿子与只有上述一个子女的表述显然不同。总之，应当在正确认清各种书证的性质（证据法上属性）的基础上，围绕待证事实，才能正确、妥当地判断其证明力，从而获得对证明对象的证明度。

答

事实收养关系，即指1992年4月1日前成立的，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的收养关系，由于当时并没有规定...

答

所谓事实收养，主要是指未经登记或者公证的收养行为，即欠缺合法收养的法定程序性要件，其具体表现有以下几种情形。1、收养弃婴。2、收养孤儿。3、...

事实收养关系的认定应具备以下条件： (1)当事人双方均须符合法律规定的条件。 (2)收养人与被收养人公开承认其养父母养子女关系，以父母子女相称，并为群众及有关组织所公认;双方相互间有的事实。 (3)养子女与生父母在事实上已终止了父母子女间的权利义务关系。 (4)未曾办理收养公证或登记手续。对此，中国有关政策规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此，凡符合前述条件的事实收养，国家承认其收养的效力，并予以法律保护。

同生活的行为。事实收养应具备以下条件： (1)收养当事人双方均须符合法律规定的条件。 (2)收养人与被收养人公开承认其养父母养子女关系，以父母子女相称，并为群众及有关组织所公认;双方相互间有扶养的事实。 (3)养子女与生父母在事实上已终止了父母子女间的权利义务关系。 (4)未曾办理收养公证或登记手续。对此，中国有关政策规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。据此，凡符合前述条件的事实收养，国家承认其收养的效力，并予以法律保护。

但是，我们也注意到，亲属关系证明的出具单位是“证出多门”的，对于何家出具的能够采纳、如何采纳事实上不是唯一的，而应该结合案件的具体情况，运用证据学的理论来综合进行判断采信。如果单纯认为哪一部门出具的可以采信，那些不可以采信，是一种法定证据的思维，我认为诚不可取。在这些证据的采纳上，允许公证员基于法律知识、经验、社会生活常理进行判断。由此，涉及到公证其他证据的采纳上，如死亡证明等来说，一般宜由公安机关、医院等具有关联性的部门出具，但社会情况的复杂性，也要求我们不能陷入规定模式。如果其他辅证(次要证据)能够形成比较完整的证据链，公证员能够形成内心的确信的，应可以认定死亡等事实的存在。