法律允许民间借贷合同有效吗?-法师兄

1、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，受法院保护 2、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。不仅不受法院保护，而且如果借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院会判决出借人返还。 3、借贷双方约定的利率超过年利率24%，未超过年利率36%的部分，如果借款人未支付，法院不保护，若出借人请求借款人支付该部分利息，法院不会支持；如果已支付，付了就付了，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息，法院也不会判支持。 4、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。但是，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。

答

现行法律法规没有明确禁止民间借贷的行为。根据法律即自由的原则，民间借贷本身就是一种合法的行为。同时，法律规定了民间借贷行为，即禁止非法集资等...

答

公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应...

借条是自然人之间借款的主要凭证之一，打借条意味着双方认可借款的事实，是具有法律效力的有力凭据，借条保护了出借方的利益;但是，关于利息方面，如果利息超过国家的法定利率的4倍，超出部分则不受法律的保护。按现在利率规定，每个月3分息显然过高，除超过部分之外，该借条还是具有法律效力，受法律的保护。借条和借款合同从法律上讲是不同的，借条相当于借款合同和收款凭证的统一体。借款合同是贷款人和借款人达成的贷款人愿意向借款人出借一定数额货币，借款人表示接受的合同;借条作为借款(物)方向出借方出具的书面凭证，其本身就具有证明借条项下的款物已经交付的效力。

公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。实践中有不少债主误解民间借款不能收取利息，所以利息只在口头约定，而没有写进借条中。事实上，法律规定民间借款双方可在银行同期贷款利率的4倍范围内约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。

只要没有违背法律相关的内容，且利率在法律允许范围内，便有法律效力，且受法律保护。民间借贷的利率是可以适当高于银行的利率的，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超过的部分不予保护。同时还规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，否则，如果利率超出了银行同类贷款利率的四倍这个限度，超过的部分同样不予保护。