行政处罚错误的情况是什么-法师兄

1、告知的时间次序颠倒，即先处罚后告知我国《行政处罚法》第三十一条明确规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。根据行政处罚法第四十一条的规定，先处罚后告知是违法的行政行为，其导致的直接结果是行政处罚决定不能成立。对这一错误，只要当事人提起行政复议和行政诉讼，一般都应认定行政机关没有依法履行告知义务，其作出的具体行政行为依法不能成立，属于无效的行政行为，行政相对人可以不执行，行政机关申请法院执行，法院应不予受理或裁定不予执行。 2、告知的内容不完整，包括告知的事项不明和告知的权利不充分告知事项不明，主要指行政机关在履行告知程序时，没有告知将据以作出行政处罚决定的事实、理由、法律依据，或没有告知将作出行政处罚的具体种类和幅度。告知的权利不充分，主要指行政机关在履行告知程序时，没有依法告知当事人享有的陈述和申辩的权利，或虽然告知了但却没有听取当事人的陈述和申辩，没有对当事人提出的事实、理由和证据进行复核。对上述错误，应予以区别对待。如果行政机关因在告知程序中未能如实告知其处罚的事实、理由和依据，严重影响到当事人救济权利的实现，则应视为行政机关没有履行告知义务，依照行政处罚法第四十二条的规定，行政处罚决定不能成立。而对于行政机关在告知程序中虽然内容有欠缺，但总体上并未影响到当事人救济权利的实现，则可认定为行政瑕疵，如具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，没有其他程序问题，应维持其行政处罚决定。 3、告知的形式不合法由于行政处罚法没有规定告知程序应当采用的形式，实践中有的采用口头告知，有的采用笔录，有的采用格式化的告知通知书等。形式不一导致在执法过程中产生了一系列的问题，如有的执法人员要求当事人在空白的笔录上签字，然后才告诉他对其处罚的有关事项。

答

行政处罚错误的情况有：一、告知的时间次序颠倒，即先处罚后告知。二、告知的内容不完整，包括告知的事项不明和告知的权利不充分。三、告知的形...

答

1、告知的时间次序颠倒，即先处罚后告知我国《行政处罚法》第三十一条明确规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定...

商标局依新《商标法》第四十九条第二款撤销此类注册商标，是基于该商标已丧失显著性、不具备识别功能而确认其不再具备注册商标专用权，或者是基于该商标无正当理由闲置多年、未体现商品来源识别功能而终止对其专用授权，以督促商标注册人实际使用其商标、避免浪费商标资源，本身并不具有惩罚性、制裁性。因此，撤销此类注册商标确实不属行政处罚，而属商标行政主管部门的一种授权确权管理行为。依照《行政许可法》第六十九条撤销当事人以欺骗、贿赂等不正当手段取得的行政许可，以及撤销其他违反规定准予的行政许可，虽属对被许可人不利处分，但均不属行政处罚，而属纠错的行政许可管理行为。相信了解以上内容后，你就知道行政处罚纠错的情况有哪些了

行政处罚的主体必须是法律、法规规定的主体，这就要求行政处罚必须由享有法定权限的行政机关或法律、法规授权的组织实施。依照法律规定，行政机关可以将某些行政处罚实施权委托给其他机关或组织。但对于行政拘留、劳动教养等涉及人身自由的行政处罚权则只能由法定行政机关行使，不得委托其他机关、组织代行。行政主体进行委托时，受委托方必须具备下述条件方可委托： (1)相应的机关、组织是依法成立的； (2)其不具有营利目的； (3)有熟悉有关法律、法规、规章和相应业务的工作人员； (4)具有对违法行为进行技术检查或技术鉴定的条件。受委托的机关、组织实施行政处罚应以委托机关的名义进行，并接受委托行政主体的监督，不得再行委托。委托方对受委托方实施处罚行为的后果承担法律责任。综上所述，我们对于关于行政处罚主体错误的是什么的问题有了一个明确的答案，有问题可以联系我们

根据《行政处罚法》第五十四条第二款的规定：行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动纠正。《行政处罚法》对行政处罚纠错提出了严格要求，但对于如何纠错，《行政处罚法》没有具体规定，国家质检总局也没有具体要求。