伪证罪该要如何去认定-法师兄

(一)伪证罪与非罪的界限 1、对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的； 2、以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的； 3、因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。 (二)伪证罪与诬告陷害罪的界限这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是： 1、前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。 2、前者的行为是在侦查、审判中发生的；后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。 3、前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的；后者则是作虚假的告发。 4、前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证；而后者则是捏造了整个犯罪事实。 5、前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

答

涉及提供伪造证据的伪证罪由法院审理。几起同级人民法院有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审理。如有必要，可移送主要犯罪地人民法院审判。...

答

一、哪些行为会构成伪证罪对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的；以及由于对于案...

判定伪造证据罪的要件有： 1、主体是刑事案件中的辩护人和诉讼代理人； 2、客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动；主观上是故意的；客观上表现为在刑事诉讼中，帮助当事人伪造证据，威胁、引诱证人违反事实，改变证言或作伪证。

1、伪证罪的认定标准是这样的：侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动；在客观方面表现为在刑事侦查、起诉、审判中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明、鉴定、记录、翻译的行为，或者隐匿罪证的行为；犯罪主体只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人；在主观方面必须出自直接故意。 2、法律依据：《刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

伪证罪在司法实践中如何认定？伪证罪与非罪的界限对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的;以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的，因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。依照最高人甩检察院1989年1I月30日印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，具有下列情形之一的，应以伪证罪立案追究刑事责任，(1)伪证行为足以使他人受到刑事处罚或者轻罪重判的;(2)伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者重罪轻判的;(3)伪证行为造成冤、假、错案的。(4)国家工作人员利用职务之便，为经济犯罪分子销毁罪证或得制造伪证的;(5)出于伪证行为致使他人自杀或精神失常的;(6)伪证行为造成其他严重后果的。