赠与和遗赠属于单方行为-法师兄

遗赠与赠与，有个赠字就是把东西都无偿转让财产的行为，两者有相同处，但两者的差别也十分明显。但是很多时候办理完才知道遗赠是单方面法律行为，但是赠与就不一样了。那么遗赠与赠与的差别有哪些？一、遗赠与赠与有什么区别? 1.两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立遗嘱时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。 2.两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。 3.两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。 4.两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。二、为什么遗赠是单方法律行为，赠与是双方法律行为？ 1.遗赠是遗赠人单方的意思表示，受遗赠人若不作任何表示则失去效力。 2.赠与可以从合同的角度理解，双方当事人达成给与接受才构成赠与，达成赠与协议后若赠与人不履行给的行为，受赠与人可以追究其违约责任。 3.遗赠人去世，再也不能撤销和变更，只要受赠方接受就生效，单方法律行为是对受赠方而言。如果受赠人不接受，就按法定继承执行。看来这一字之差，差的还很多的，虽然本质都是赠与，但是遗赠是单方法律行为，因为遗赠相当于一个人的遗嘱，是不需要经过同意的。

答

受遗赠人未在六十日内作出接受遗赠的表示的，视为放弃受遗赠，遗赠无效。...

答

关于赠与是双方遗赠是单方具体如下：遗赠是无偿、要式、单方且在遗嘱人死后生效的民事法律行为遗赠只要求遗赠人一方的意思表示即可有效成立遗赠人以遗...

根据你所描述的情况遗赠属于单方还是双方法律行为是什么意思呢，这个遗赠是无偿、要式、单方且在遗嘱人死后生效的民事法律行为。遗赠只要求遗赠人一方的意思表示即可有效成立。遗赠人以遗赠的方式将自己的财产赠给受赠人时，并不需要征得受赠人的同意，也不受其他人意志的制约。遗赠虽是遗赠人生前作出的意思表示，但只有在遗赠人死亡后才产生法律效力。遗赠人的死亡是遗赠产生法律效力的条件，也是受遗赠人实际享有受遗赠权并行使其权利，取得财产的前提。如果遗赠人尚未死亡，即使遗赠人已设立遗赠，受遗赠人也无权请求执行遗赠，此时作出的接受或放弃遗赠的表示无法律效力。遗赠作为遗嘱的一种特殊形式，必须以遗嘱的方式进行，因此，遗赠是一种要式民事法律行为。遗赠必须给予他人的财产上的权利和利益，不得给予他人以单纯的义务。因而遗赠人赠给受遗赠人的财产权利是无偿的、自愿的而不是等价有偿的。

财产赠与协议指的是符合赠与合同要件的一种合同。指的是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。赠与合同可以发生在个人对国家机关、企事业单位和社会团体以及个人相互之间。赠与的财产不限于所有权的移转，如抵押权、地役权的设定，均可作为赠与的标的。赠与合同一般具有以下性质： ①双方行为。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同仍不能成立，故与馈赠这种单方行为不同。 ②是吸收了诺诚合同与实践合同的合理因素。诺成行为。多数国家承袭罗马法的传统，规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即告成立，不必等待交付赠与物，即为诺成行为。 ③无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务，故为单务合同。

遗赠与赠与，都是无偿转让财产的行为，两者有相同处，但两者的差别也十分明显。遗赠与赠与的区别表现在以下方面：一、两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。此遗嘱在遗赠人死亡后即发生法律效力，并不受受遗赠人接受遗赠与否的影响。而生前赠与则是双方法律行为，是一种合同关系。赠与的成立与否，医疗。取决于两方面的意见表示，一方面是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人的意思表示，另一方面还要有受赠人同意接受赠与的意思表示。二、两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。三、两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。四、两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。五、接受一方负有的义务不同。遗赠在特定条件下可以附带条件，而生前赠与则不附带任何义务。