没有明确利息的欠款，法院会依据相关法律规定处理-法师兄

被告李某自2020年起在原告曹某处赊购轮胎,双方约定每年年底结清所欠货款。后经双方结算,被告李某尚欠原告货款109,570元,被告向原告出具了欠条,欠条中未约定偿还期限和逾期利息计算标准。此后,原告多次向被告催收未果。原告遂诉请人民法院依法判决被告连带偿还货款及逾期利息。在处理本案时,对被告是否向原告支付利息,存在两种意见: 第一种观点认为本案系因买卖关系引起的债权债务,不同于民间借贷纠纷。欠款中没有约定利息和支付货款的期限,且原告诉请被告支付逾期利息缺乏事实和法律依据,故不予支持。第二种观点认为被告向原告赊购轮胎,且双方实际交易,原、被告之间的买卖合同关系依法成立,依法应受法律保护。被告在原告已交付轮胎后未依约按期结清货款的行为,已构成违约,应承担违约责任。被告因违约对原告造成的损失主要是利息损失,被告应向原告支付逾期付款的利息损失。但对利息的起算点又存在三种观点: 1、应当在被告出具欠条时计算所拖欠货款的利息; 2、应当在原告提起诉讼时计算利息; 3、应当从被告逾期未结清货款之日计算利息。【法律解读】笔者支持第二种观点认为被告应当向原告偿还货款及逾期支付货款的利息(自逾期未结清货款之日起计算利息)。理由如下: 原、被告口头约定赊购轮胎且双方实际履行,原、被告之间的买卖关系成立,依法应受法律保护。被告向原告出具欠条的行为系双方真实的意思表示,合法有效。根据合同的相对性,双方达成口头的交易约定后原告负有向被告交付轮胎的义务,同时享有要求被告年底结清货款的权利。被告拖欠货款未予结清的行为,即构成违约,其出具欠条的行为系对拖欠原告轮胎货款数额的确认,双方并未建立新的债权债务关系,亦未对付款事项作出新的约定,故被告应向原告承担相应的违约责任。

答

被告李某自2020年起在原告曹某处赊购轮胎,双方约定每年年底结清所欠货款。后经双方结算,被告李某尚欠原告货款109,570元,被告向原告出具...

答

如果合同当事人在合同中未约定违约金,则违约金应相当于违反合同所造成的实际经济损失。当事人一方未履行合同义务或履行不符合约定,给对方造成损失的...

这部分的利息是迟延履行期间的一般债务利息与加倍部分债务利息之和。一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。

法院不会支持高利息的民间借贷，如果借贷的当事人约定的利率超过了法律规定的范围的，则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予偿还，但是合理的本金及利息当事人还是应当按时偿还。

债权人主张利息损失的法律依据有：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。