相关问答
借款本身是不能构成合同诈骗罪的,但是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额...
借款本身是不能构成合同诈骗罪的,但是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额...
大家都在问查看更多
一是,行为人有非法占有对方当事人财物的目的;二是,行为人在签订、履行合同过程中采用了欺诈手段;三是,合同诈骗必须达到数额较大,才构成犯罪。综上所述。
销售人员利用公司的名义,销售不是公司的产品来牟取利益,这是否属于合同诈骗罪啊?:是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。本罪侵犯的客体为侵犯合同对方当事人的财产所有权;而你说的具体情况是对于你公司的,这不符合本罪的要件,不能构成本罪。公司员工与别的企业说是我公司的产品,而实际销售的是其它家的产品,共卖了20万元,难道不是诈骗吗?:不在多少“万”上。这个道理同上,不另说了。不是的话是不是属于民事欺诈?:即使算是“民事欺诈”。由于他是“与别的企业说是我公司的产品”,那么被欺诈的对象是“别的企业”,而不是你,你不是被侵权的主体,没有诉讼权利。如果他所订立的合同中所涉及的产品是冒用你公司的商标或品牌,则是对你公司的侵权,你可以请求其承担民事侵权责任。另外,这里还有可能存在该员工拿着你的工资,却不为你服务。而为了另得报酬,为其他企业服务的问题。如果是宋,你有权与他解除劳动合同关系,并依法追究他的经济赔偿,并可以要求另一单位承担连带赔偿责任。
现实中有借条的案件被认定为诈骗罪是很难的,因为更多的是民事借贷关系,但也有行为人具有非法占有他人财物的目的,即使以借条等形式作掩护,也是以借款为名行诈骗之实,应以诈骗罪定罪量刑;如果主观上并无非法占有的目的,即使客观上使用了欺骗方法,由于其意志以外的客观原因,致使所借款物一时无力偿还,应属于民事借贷纠纷
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
149人已浏览
203人已浏览
170人已浏览
123人已浏览
网友热门关注