民法典对喝酒死亡陪喝的人应该如何赔偿 -法师兄

1、民法典喝酒死亡，陪喝的人有以下情况的，需要根据，死者的年龄、和供养人的数量来进行赔偿：强迫性劝酒。明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。未将醉酒者安全护送。酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 2、法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

答

1、民法典喝酒死亡，陪喝的人有以下情况的，需要根据，死者的年龄、和供养人的数量来进行赔偿：强迫性劝酒。明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。未将醉酒者...

答

一般而言，如果是无过错不需要赔偿，但现实中有些法院可能会酌情要求承担一些责任，这并非因为你有过错或构成侵权，就像行人违反交通规则驾驶员躲闪不...

1,本案关键点在于是否能够被认定为工伤。从本案案情来看，有一定难度。陪客户喝酒是不是能认定为就是为公司工作？当时是因为什么事而陪客户喝酒？陪客户喝酒是否有公司的指示，费用是否由公司承担等因素都很重要，只有通过各个因素，去鉴别是不是为公司的工作而死亡。 2，另外，喝酒是不是导致死亡的必然原因，要由鉴定结论来确定。 3，现在，尸体已下葬，也没有劳动合同（虽然对方承认存在劳动关系），但是如果打起官司来，应该是非常的困难。 4，所以建议去调解，如果打官司不一定能取得很好的结果。

要承担一定的责任，第一不能劝酒，第二，他喝多后应当阻止其驾驶机动车。一同饮酒人在意识到饮酒人驾车的危险性时，应当进行劝阻，在劝阻无效且饮酒人已经失去或即将失去对自己控制能力的情况下，其无法完全支配自己的行为，这时，共同饮酒人应当将其送至医院或者安全送回家中，这是共同饮酒人应尽到的义务。如果只进行简单劝阻，未能尽到看护、照料、护送义务的情况下，是应当认定其过错存在，因此，需对同伴事故的发生承担次要责任。

从法律方面来分析，判断酒友是否承担责任，主要是看酒友是否存在过错以及过错的程度。在喝酒过程中是否有强行劝酒的行为以及明知道他人不能喝酒而故意劝酒。劝酒者明知被劝酒者酒后要驾车，就应该预见到会发生交通事故，不要心存侥幸，对被劝酒者有轻信其能够避免交通肇事的疏忽心态。当被劝酒者喝醉时其思维自控能力明显降低，如果再驾车，必然会导致交通事故的发生，该后果明显系劝酒者的行为所导致。因此，其他酒友对被劝者有照顾、注意义务。倘若劝酒者放任被劝酒者独自一人驾车，是为明知其驾车会发生交通事故的可能却不加阻止，违反了照顾、注意义务，故对肇事者发生的损害，应当承担责任。所以，酒友对被劝酒者的死亡承担责任的法律构成要件是明知被劝酒者喝酒而放任其驾车，不尽照顾义务，致使其发生损害后果。首先，无论其喝酒多少，醉与不醉，不必再追究了，问题是只要其与事故发生存在因果关系就行了；其次，必须是发生了损害后果，劝酒者是否承担责任，在于明知被劝酒者喝酒过量而放任被劝酒者独自一人驾车，劝酒者由于未尽到照顾、注意义务，从而最终导致该交通事故的发生。