劝酒喝死了是否有法律责任,法律的规定是什么-法师兄

劝酒喝死了一般情形下是没有法律责任的。但是若是有强迫性劝酒；明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；未将醉酒者安全护送；酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的情形之一的，行为人应当承担责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

答

有以下几种情况，劝酒者需承担法律责任： 1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况...

答

劝酒喝死了一般情形下是没有法律责任的。但是若是有强迫性劝酒；明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；未将醉酒者安全护送；酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害...

喝酒死亡赔偿没有具体的数额，根据具体情况具体分析： 1、强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语刺激性劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任； 2、明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任； 3、共同饮酒后未劝阻饮酒者驾车离去，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对因事故受害的对方承担相应的责任。 4、共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。 5、唆使饮酒者酒后驾车的人，不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，还有可能构成危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。 6、醉酒者丧失意志的情况下，共饮者有安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

一般来说，因饮酒过度造成的人身、财产损失，应由自身承担责任，但有如下情况劝酒者需承担法律责任： 1、强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，只要主观上存在强迫的过错，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒是否知道对方的身体状况，成为同饮人应否承担过错责任的前提。如果同饮人不了解，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病，此时同饮人无需承担过错责任。但依据《民法典》中的公平责任原则，同饮人应承担一部分赔偿责任。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，劝酒者的过错由此加深，则需承担侵权过错责任。 3、未将醉酒者安全护送对于那些喝多了已经丧失自我照顾能力的人还要自行回家的情况下，我们就要在酒后尽到劝阻、照顾、护送和通知义务，如果明知其独自回去会有危险而放任该行为发生，那么在主观上存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的我国《刑法》规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。此时共同饮酒人应对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以免责。

喝酒、劝酒者需要承担损害赔偿责任的法律新规定具体情况如下： 1、强迫性劝酒，明知对方身体原因不能饮酒强迫其喝酒的； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等； 3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为，酒友没有将其送至医院或安全送回家中； 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承担相应的责任。