立要防的四大误区-法师兄

误区一：将夫妻共同财产混同为遗产误区二：书面遗嘱未补办，口头遗嘱便无效根据《继承法》有关规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。但在危急情况解除后，遗嘱人能够书面或者录音立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。误区三：让有利害关系的人作为遗嘱见证人公民立遗嘱需要见证人在场证明，《继承法》明确规定，见证人不得为继承人、受遗赠人或与继承人、受遗赠人有利害关系的人，且人数应在两人以上。误区四：遗漏法定继承人按规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

答

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫： 1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架...

答

正当防卫误区如下：1。在战斗中，任何一方对他人实施暴力侵害。二人多人打架斗殴，一方先动手，一方实施的所谓反击他人侵害行为，不属于正当防卫。二、所谓的正当防卫行为，对假想中的非法侵害实施。非法侵权必须客观存在，而不是主观想象或推测。3、对尚未开始非法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、所谓正当防卫行为，是对自动停止或者已经实施终止的非法侵害者实施的。5、不是针对正在进行的非法侵害者本人，而是无关第三者的所谓正当防卫行为。6、所谓的正当防卫行为，在非法侵害者被制伏或丧失继续侵害能力的情况下。7、所谓正当防卫的防卫挑拨行为。也就是说，为了侵犯对方，故意逗别人攻击自己，然后借口正当防卫对方。8、对精神病人或无刑事责任能力的未成年人实施的所谓正当防卫行为。9、所谓的合法行为正当防卫。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实施所谓的正当防卫。紧急避险行为不能正当防卫。10．一开始是正当防卫，后来明显超过必要限度造成重大损害。这种行为，法律称为防卫过当，不属于正当防卫范畴（刑法第二十条第三款规定的除外）。

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫： 1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。 3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。 7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。 8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。 9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。 10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫： 1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。 3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。 7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。 8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。 9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。 10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。