离婚后协商所签的协议在法律上是否还有效-法师兄

离婚后双方协商签定的协议在法律上有效。夫妻双方自愿协议离婚，签了协议书有法律效应，但是不能算作已经离婚，还需要拿着这份协议到民政局去办理离婚登记，领取离婚证。

《民法典》第一千零七十六条，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

答

协议离婚应当由双方当事人到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记手续、发给离婚证的，离婚协议书才具有法律效力。根据《婚姻登记工作...

答

离婚协议书在双方签订并得到法律认可之后是具有法律效力的。产生法律效力之后,该协议书不得随意更改,并且必须执行。...

法律离婚协议是具有当然的效力的。但是离婚协议的效力不应等同与一般民事上的合同、协议，它具有特殊性。合同法第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。” 显然，婚姻关系包括涉及婚姻的身份关系和财产关系的处理应适用《婚姻法》、《民法通则》的有关规定，而不应适用合同法的有关精神。上述两种观点他们都是基于同一个理论基础，即用合同法的有关原则精神来处理婚姻关系纠纷。二、离婚协议应属于不生效的协议或效力待定的协议，当条件成立时协议即生效，反之即不生效。为协议离婚而签订离婚协议应是一种附条件、附期限的民事法律行为，根据民法通则的规定，这种民事法律行为只有在符合所符条件时才能生效。双方签订的离婚协议所附条件就是要协议离婚，所附期限是双方到婚姻登记机关领取离婚证。当这两种情况符合时双方所签订的离婚协议才生效。当然，夫妻双方签订离婚协议时不会象一般当事人在签订合同、协议时对所附条件、所附期限表达得那样明确，但不管其表述如何，离婚协议应体现这一精神。所以当引起离婚诉讼时，离婚协议所附条件、所附期限显然没有成就，故不应发生法律效力。三、离婚协议是在特定的条件下产生的，当事人在主观上、客观上均存在一定的局限性。民法通则规定：民事法律行为的成立应当具备三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或社会公共利益。同时要求不能有存在无效的或可变更、撤销的情形。作为协议，首先要求应是平等主体之间所签，其次一定要体现是当事人真实意思的表示，最后，协议内容应当公平。夫妻如果在离婚的时候感情还存在一丝就不至于要撕破脸而闹上法庭让第三方的介入才能解决问题，一般人也会选择用低调的协议形式来了断二者之间的情感，但是离婚协议虽然在形式上类似于两方签合同并约束对方，虽然有效力却也需要以二者正式离婚为产生效力的最重要条件。

离婚协议书是双方自愿签订，是当事人的真实意思表示，只要没有违反法律及行政法规，就可以认定合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行。根据协议书约定，要求对方支付5万元的感情损失费并没有违反法律法规，也不存在受欺诈或强迫的情形(除非能举证证明受欺诈或强迫，然后可申请法院或仲裁机构撤销协议)，作为一份合法有效协议，对方没有履行协议义务，应当承担违约责任，除支付5万元的感情损失费外，还要另行支付违约金。

离婚协议的有效性涉及什么时候生效，协议内容是否有效。下面我简单分析一下这两个问题。一、离婚协议以民政局办理离婚手续领取离婚证为生效条件。双方达成一致后，签订的离婚协议必须亲自到民政局办理离婚手续，领取离婚证才能生效，否则即使双方签订离婚协议，任何一方都可以反悔。第二，离婚协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定。比如离婚协议中约定一方离婚后不得再婚，因限制人身自由而无效，但这部分条款的无效不影响协议中其他条款的法律效力。第三，离婚协议的效时间，必须明确，是在领取离婚证后，而非签字后。离婚协议生效后，想反悔，只能针对财产部分，离婚后一年内起诉，证明离婚时被欺诈或胁迫签订，才有机会翻案，否则很难推翻协议的效力。