为什么要对官员的个人爱好、辞职等诉求进行适当限制？是否合法有效-法师兄

现代社会有一个关于“公共官员权利限制”的基本常识——为防止官员滥用公权力给国家和公众造成伤害，需要对官员施加严格的外部监督，为此，需要他们部分地让渡和“牺牲”个人的隐私权、名誉权等私权，法律在保护官员的个人爱好、饮食习惯、家庭琐事、生活规律等隐私的同时，需要对他们的其他隐私权诉求和名誉权诉求进行适当限制。这个常识，构成了反腐机关和公众监督官员“私生活”，国家将官员的生活细节纳入反腐体系的法理基础。借鉴一些法治发达国家的经验，要将“公共官员权利限制”的常识转化为反腐机关和公众对官员“私生活”的监督，并将这种监督打造成为反腐利器，需要从两个方面构建和完善法律规制：一是官员的家庭财产状况、婚姻状况、配偶从业情况、子女受教育和从业情况等“个人隐私”向社会公开，任何人通过一定渠道都可以查阅；二是新闻媒体披露官员的“私生活”，普通公民议论官员的“个人隐私”，只要没有故意捏造事实和恶意诽谤，即便存在一些不实之词或“不恭敬”的言论，法律也不应追究。以此观之，我们的法治建设还存在着不小的距离，还需要做大量艰苦的基础性工作。从法律层面看，《公务员法》和《政府信息公开条例》都未就官员的家庭财产等“个人隐私”的公开作出明确规定。从党纪政纪条规的层面看，1995年到2006年，中央先后发布了《关于党政机关县处级以上领导干部收入申报规定》、《关于领导干部报告个人重大事项的规定》、《关于省部级现职领导干部报告家庭财产规定》、《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》。其中，官员收入和家庭财产只要求向上级部门申报/报告，由上级部门内部掌握，而无需向社会公开；官员需申报/报告的个人重大事项，不包括官员配偶的从业情况和子女的受教育及从业情况，而且申报/报告的内容也无需向社会公开。可见，从信息公开的角度加强对官员“私生活”的监督，目前这个渠道并不十分畅通。再看新闻媒体和公众行使对官员“私生活”知情权、监督权的问题。应该说，这两种权利一直“抽象”地存在着，却缺乏具体、明确的法律保障。记得2002年12月民法草案首次提请全国人大常委会审议时，其中人格权法草案原本有“以为社会公共利益进行新闻宣传和舆论监督为目的，公开披露公众人物的隐私，不构成新闻侵权”的规定，但这条规定后来被删除了。至今，新闻媒体如果为了新闻宣传和舆论监督而公开披露或评论官员的隐私，将难以获得坚实的法律支持，而可能面临很高的法律风险，比如频频出现的跨省追捕和诽谤案件。新闻媒体如此，普通公民如果公开“非议”官员的隐私，面临的风险之大更是可想而知。笔者相信，对官员“私生活”的监督，最终必将落实到一部或一系列关于官员重大事项公开的法律上。当官员的家庭财产状况、婚姻状况、配偶从业情况、子女受教育和从业情况等“个人隐私”都能够被公开“审查”之时，就是监督官员“私生活”真正成为反腐利器之日。

答

要求履行合同有诉讼时效的限制，诉讼时效期间为三年。但是合同中包含以下内容的没有诉讼时效的限制： 1、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险； 2、...

答

民事中限制行为人包括已满8周岁未满18周岁、未以自己的劳动作为主要收入来源的未成年人和不能完全辨别自己行为的成年人（患精神疾病的人）。限制行...

著作权的限制主要是就著作权中的财产权而言的。各个国家由于各自的经济发展水平、法律传统和著作权保护历史的差异，在著作权的限制规定方面并不一致。总的来说，水平高的国家，著作权的限制规定就少些著作权保护水平的国家，著作权的限制规定就多一些。我国著作权法根据我国社会经济文化发展的需要，在对作者的正当权益给予保护的同时，对作者的权利在一定程度上作了限制。从广义上讲，对著作权中的财产权的限制也包括时间限制和地域限制。但是人们常讲的著作权的限制是指著作权在行使上的一些限制，也就是在法律规定的特定情况下，使用受著作权保护的作品，可以不遵守的某些规定。由此可见，对著作权的限制，实际上是一些例外规定。我国著作权法中的‘权利的限制’一节也是就此而规定的。根据世界各国著作权法的规定，著作权在行使上的限制主要分为：①合理使用;②强制许可;③法定许可三种方式。我国著作权法根据我国的具体国情，主要规定了有关“合理使用”和“法定许可”两种限制条款。

既然是限制民事行为能力人，其民事行为能力的效力视为待定。实践中，简单的民事行为能力是有效的，譬如去超市买东西。而一些比较严谨的法律行为是效力待定的，需要由其监护人加以追认，譬如签订合同;譬如孩子花光家产打赏主播的行为。都是属于效力待定的行为。《民法典》第36条：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。综上所述，关于新民法总则无民事行为能力人年龄是怎么规定的小编已经告诉大家了，关于民法总则的新规定，相信大家会慢慢了解，民法总则对民事责任能力的年龄进行调整是为了能够让年龄小的孩子能够更好的行使自己的权利，这也是从保护孩子的合法权利出发的。

限制行为能力人签订的合同是有效的待定合同。经法定代理人认可后，合同有效，但纯利益合同或者与其年龄、智力、精神健康相适应的合同，不需要法定代理人认可。