相关问答
敲诈勒索和抢劫的区别如下:第一,抢劫的威胁是对受害者的,是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出,也可以通过信件、邮件、通话等方...
敲诈勒索和抢劫的区别如下: 第一,抢劫罪的威胁是对着被害人发出的,且是当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书...
大家都在问查看更多
抢劫罪在客观方面的特征是:使用暴力、胁迫或者其他方法,针对被害人实施,当场取得财物。 敲诈勒索罪在客观方面的特征是:使用威胁、要挟方法,行为对象为同一被害人,大多数是在发出威胁、要挟后一定期限内取得财物。 另外,抢劫罪侵犯的是双重客体,既侵犯公民的财产权利,同时也侵犯公民的人身权利;敲诈勒索罪侵犯的是单一客体,既公民的财产权利。在使用的暴力程度上,抢劫罪比敲诈勒索罪要更强烈一些。
“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同: (1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。 (2)从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。 (3)从威胁的内容看,抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛,包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。 (4)从非法取得财物的时间看,抢劫罪是实施威胁当场取得财物;而敲诈勒索则可以在当场,也可以在事后取得。 可见,这两种犯罪中的威胁既有区别,又有联系,如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合,应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合,则应以敲诈勒索罪论处。
(1)行为的内容不同。抢劫罪:当场暴力、暴力相威胁;敲诈勒索罪:一般只是威胁,不当场实施暴力,威胁的内容可以是轻微的暴力、非暴力。 (2)行为方式不同。抢劫罪:言语或动作的当面威胁;敲诈勒索罪:不限于言语与动作,不限于当面。 (3)非法取得财产的时间不同。抢劫罪:当场取得财物;敲诈勒索罪:可以当场,也可事后取得财物。 (4)犯罪数额标准不同。抢劫罪:不要求数额;敲诈勒索罪:数额较大为必要。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
126人已浏览
837人已浏览
1,346人已浏览
105人已浏览
网友热门关注